Oldal Kiválasztása

Október 22 – iránytű

Köszöntelek szeretettel, Kedves Útitársam!

IRÁNYTŰ:

ÉLETLECKÉK - A BELSŐ SZABADSÁGHOZ



A félelem ellenére is mondj igent!

Vannak helyzetek, amikor pontosan tudjuk, mit szeretnénk, mégsem indulunk el. Régóta gondolkodunk egy döntésen, érezzük, hogy valamin változtatni kellene, aztán mindig találunk egy újabb okot a halogatásra. Még várunk egy kicsit. Még átgondoljuk. Még nem jött el a megfelelő pillanat. A háttérben sokszor egyszerűen a félelem áll.

A félelem szereti a biztosat. Még akkor is, ha az a biztos hely már nem jó nekünk. Egy megszokott munkahely, egy rosszul működő kapcsolat vagy egy régóta halogatott beszélgetés legalább ismerős. Tudjuk, mire számíthatunk.

Az új viszont tele van kérdőjelekkel. Mi lesz, ha nem sikerül? Mi lesz, ha rosszul döntök? Mi lesz, ha megbánom?

Edith Eva Eger gondolataiban fontos helyet kap az a felismerés, hogy a félelem könnyen börtönné válhat. Sokáig várhatunk arra, hogy egyszer majd elég bátrak leszünk. Közben az élet telik.

A bátorság legtöbbször nem úgy érkezik, hogy egyszer csak minden félelmünk eltűnik. Sokkal inkább akkor születik, amikor félünk, mégis megteszünk valamit.

Képzelj el egy nőt, aki húsz éve ugyanazon a munkahelyen dolgozik. Egyre fáradtabb, már vasárnap este összeszorul a gyomra, ha a hétfőre gondol. Régóta lát egy másik lehetőséget, mégsem meri beadni a jelentkezését. Azt mondja magának, hogy ebben a korban már nem kellene kockáztatni. Közben pontosan tudja, hogy valójában a visszautasítástól fél. Inkább marad abban, amit ismer, mintsem kiderüljön, sikerülhet-e valami új.

A félelem ilyenkor gyakran józan észnek öltözik. Rengeteg érvünk lesz arra, miért most nem alkalmas. Talán valóban vannak kockázatok, amelyeket mérlegelni kell. A jó döntéshez szükség van körültekintésre. Mégis érdemes megkérdezni magunktól: valóban bölcs vagyok, vagy csak félek?

Ez a kérdés sok helyzetben segíthet. Valaki évek óta szeretne beszélni a testvérével egy régi sérelemről, de mindig elhalasztja. Fél, hogy vita lesz belőle. Másvalaki régóta érzi, hogy segítséget kellene kérnie, mégsem mer időpontot kérni egy szakembertől. Van, aki egy új kapcsolatban nem mer igazán közel kerülni a másikhoz, mert egyszer már nagyon megsebezték.

A félelemnek van fontos szerepe az életünkben. Figyelmeztet a veszélyre, óvatosságra int, segít megfontolni a döntéseinket. A gond akkor kezdődik, amikor már minden új lehetőségben veszélyt látunk. Egy idő után nem azt kérdezzük, mire hív az élet, csak azt, hogyan kerülhetjük el a csalódást. Így valóban kevesebb seb érhet bennünket, közben sok mindenből ki is maradhatunk.

Egy férfi évekkel korábban elveszítette a feleségét. Sokáig el sem tudta képzelni, hogy valaha újra közel engedjen magához valakit. Később megismert egy nőt, akivel jó volt együtt lenni. Amikor azonban komolyabbra fordult volna a kapcsolat, visszahúzódott. Nem azért, mert nem szeretett volna élni, hanem mert tudta, milyen fájdalmas valakit elveszíteni. A szeretettel együtt újra vállalnia kellett volna a sebezhetőséget is.

Sokszor éppen ez ijeszt meg bennünket. Az élethez nincs teljes biztosítás. Aki szeret, csalódhat. Aki újrakezd, hibázhat. Aki megszólal, félreérthető. Aki elindul, nem látja előre az egész utat. A teljes bizonyosságra várva könnyen ott maradunk ugyanazon a helyen.

Eger életének egyik fontos tanulsága éppen az, hogy a szabadság mindig összefügg a választással. Nem minden körülményt tudunk megváltoztatni, de egy következő lépés sokszor mégis a miénk. Ez lehet egészen kicsi. Egy telefonhívás. Egy jelentkezés. Egy őszinte mondat. Egy segítségkérés.

A nagy változások sokszor ilyen apró döntésekkel kezdődnek. Nem kell rögtön tudnod, mi lesz egy év múlva. Elég lehet azt tudnod, mi a következő helyes lépés. A félelem általában az egész jövőt akarja egyszerre megoldani. Mi lesz, ha ez történik? Mi lesz öt év múlva? Mi lesz, ha minden rosszul alakul?

A valóságban legtöbbször csak a következő döntést kell meghoznunk. Holnapután majd lesz egy újabb. Ez sok terhet levesz rólunk. Nem kell előre végigélnünk minden lehetséges rossz forgatókönyvet. A mai naphoz ma kapunk erőt.

Keresztényként itt különös jelentősége van a bizalomnak. Istenbe kapaszkodni nem azt jelenti, hogy biztosan minden úgy alakul, ahogyan elképzeltük. Azt jelenti, hogy akkor sem maradunk magunkra, ha az út közben máshová vezet. Ez egészen másfajta biztonság. Nem a körülmények kiszámíthatóságára épül, hanem arra, hogy Isten a bizonytalanságban is jelen van.

Sokszor azt kérjük tőle: mutasd meg előre az egész utat, és akkor elindulok. Talán éppen fordítva történik. Elindulunk annyi fénnyel, amennyit most kaptunk, a következő rész pedig útközben válik láthatóvá. A hit gyakran ilyen hétköznapi bizalom. Nem látunk mindent, mégis megtesszük azt, amit most helyesnek látunk.

Egy anya például régóta tudja, hogy beszélnie kell felnőtt gyermekével valamiről. Hónapok óta halogatja, mert fél, hogy a gyerek rosszul fogadja. Elképzeli az összes lehetséges reakciót, és minden alkalommal arra jut, hogy inkább vár még. Egy napon végül nem tökéletes beszélgetésre készül. Csak arra, hogy őszintén és szeretettel kimondja azt, amit fontosnak tart. A másik válaszát már nem tudja irányítani.

Ez is bátorság.

Nem a félelem megszűnése, hanem annak elfogadása, hogy bizonyos dolgokat félelemmel együtt kell megtennünk. Az ember közben remeghet, bizonytalan lehet, akár vissza is fordulna. Ettől még haladhat előre. Sokszor éppen utólag jövünk rá, hogy erősebbek voltunk, mint gondoltuk.

A félelem arra is rávehet bennünket, hogy folyton a legrosszabb változattal számoljunk. Ha jelentkezem, biztosan elutasítanak. Ha elmondom, mit érzek, biztosan kinevetnek. Ha segítséget kérek, biztosan gyengének tartanak. A „biztosan” szó mögött gyakran nincs valódi bizonyosság. Csak félelem van, amely már előre eldöntötte a történet végét.

Érdemes ilyenkor megkérdezni magunktól: mit tennék, ha most nem a félelem döntene helyettem? Nem biztos, hogy rögtön nagy dolog jut eszünkbe. Talán csak egy kisebb lépés. Leírnám az e-mailt. Felhívnám azt az embert. Megkérdezném. Elmennék arra a találkozóra.

Isten sokszor nem veszi ki kezünkből a döntést. Nem dönt helyettünk. Jelen van közben, erőt ad, világosítja a lelkiismeretünket, embereket küld mellénk. A lépést mégis nekünk kell megtennünk. Ez a szabadságunk része.

Talán most neked is van egy ilyen helyzeted. Régóta ott van előtted, időről időre eszedbe jut, mégsem mozdulsz. Nem biztos, hogy rossz helyen állsz. Lehet, hogy egyszerűen félsz.

Érdemes ezt Isten előtt nevén nevezni. Uram, félek ettől a döntéstől. Félek, hogy elrontom. Félek attól, mit szólnak majd. Félek, hogy csalódni fogok. Mutasd meg, mi az a lépés, amelyet most meg tudok tenni.

Lehet, hogy nem kapsz azonnal teljes bizonyosságot. Talán csak valamivel tisztábban látod a következő lépést. Ez is elég lehet.

Az életre mondott igen ritkán hangos és látványos. Sokszor egészen csendes. Felkelsz, elmész, jelentkezel, megszólalsz, segítséget kérsz, újra próbálod. A félelem közben talán még ott van, de már nem ő dönt, hanem te lépsz.

Isten pedig ott tud találkozni veled azon az úton, amelyre végre ráléptél.
Ebben segítünk neked november 1-től itt »

A BELSŐ MEGÚJULÁS FELÉ – szentírási elmélkedések


 

Talán éppen ezért érkeztél el ehhez a pillanathoz

Szentírási rész: Eszt 4,10–17
Eszter azt felelte Hataknak, meghagyva neki, hogy mondja meg Mardokeusnak: „A király szolgái és a tartományok lakói mind tudják, hogy aki – férfi vagy nő – hívatlanul bemegy a királyhoz a belső udvarba, az a könyörtelen törvény szerint halállal lakol, hacsak a király feléje nem nyújtja aranyjogarát, mert akkor életben marad. Engem meg már harminc napja nem hívatott a király.” Amikor Mardokeus Eszter szavait meghallotta, ezt az üzenetet küldte neki: „Ne gondold, hogy a király palotájában te majd megmenekülsz, egyedül a zsidók közül. Mert ha te most hallgatsz, más helyről jön segítség és szabadulás a zsidóknak, de te és atyád háza elpusztultok. Ki tudja, vajon nem éppen ilyen időre jutottál-e királyi méltósághoz?” Erre Eszter azt üzente Mardokeusnak: „Menj, és gyűjtsd össze a Szuzában található összes zsidót, s böjtöljetek értem! Három nap és három éjjel semmit se egyetek és ne is igyatok! Magam is ugyanígy böjtölök szolgálólányaimmal. Akkor aztán nem törődve a törvénnyel, bemegyek a királyhoz, s ha el kell pusztulnom, hát elpusztulok.” Mardokeus elment és aszerint járt el, amint Eszter meghagyta neki.

Eszter királyné nehéz helyzetbe kerül. Hámán terve miatt a zsidó népet pusztulás fenyegeti. Mardokeus arra kéri Esztert, hogy járjon közben a királynál. A kérés elsőre egyszerűnek tűnhet, valójában életveszélyes.

A perzsa udvar törvénye szerint senki nem léphet hívatlanul a király elé. Aki mégis megteszi, halállal fizethet érte. A király csak akkor kegyelmez meg neki, ha kinyújtja felé aranyjogarát. Eszter harminc napja nem kapott meghívást. Eszter tehát pontosan tudja, mit kockáztat. Nem tudhatja, hogyan fogadja majd a király. Nem látja előre, mi lesz a döntésének következménye.

Mardokeus ekkor mondja neki azt a mondatot, amely az egész történet kulcsa: „Ki tudja, nem éppen a mostani idő miatt jutottál-e királyi méltóságra?”

Ez a kérdés új fényt vet Eszter helyzetére. Talán az, amit eddig csupán életének alakulásaként látott, most feladattá válik. A hely, ahol van, a kapcsolatok, amelyek körülveszik, és a befolyás, amelyet kapott, egyszerre jelentőséget nyernek.

Sokszor mi is csak utólag értjük meg, miért vezetett át bennünket Isten bizonyos helyzeteken. Egy képesség, egy tapasztalat, egy kapcsolat vagy egy korábbi nehézség egyszer olyan pillanatban válhat fontossá, amikor dönteni kell.

Eszter előtt azonban továbbra sincs biztosíték. Mardokeus sem ígéri meg neki, hogy minden jól végződik. A hitből fakadó bátorság gyakran ilyen: az ember felismeri a következő helyes lépést, miközben a folytatást még nem látja.

Ez különbözteti meg a bátorságot a vakmerőségtől. A vakmerőség nem számol a következményekkel. Eszter viszont nagyon is tisztában van a veszéllyel. Megáll, mérlegel, majd dönt. Mielőtt a király elé lépne, háromnapos böjtöt kér népétől. Ő maga és szolgálói is böjtölnek. Eszter nem csak saját erejére támaszkodik. A döntését imádságos készület előzi meg. Ez is fontos része történetének. A hitből fakadó bátorság nem hirtelen fellángolás. Keresi Isten jelenlétét, mérlegeli a felelősséget, és vállalja azt, ami rá tartozik.

Eszter végül kimondja: „Bemegyek a királyhoz, bár a törvény ellenére van. Ha elveszek, hát elveszek.”
Ebben a mondatban nincs könnyelműség. Eszter tudja, hogy nem uralja a végkimenetelt. Egy dolgot mégis megtehet: hűséges lehet ahhoz, amit ebben a helyzetben helyesnek lát.

Életünkben is vannak pillanatok, amikor nem kapunk teljes bizonyosságot. Nem tudjuk előre, mi történik, ha kimondunk egy nehéz igazságot, vállalunk egy feladatot, megvédünk valakit, kilépünk egy megszokott helyzetből, vagy igent mondunk valamire, ami meghaladja az erőnket.

Ilyenkor könnyű arra várni, hogy egyszer majd elmúlik a félelem. Eszter története más utat mutat. A félelem jelen lehet, és közben megszülethet a döntés.

A bátorság sokszor abból nő ki, hogy valami fontosabbá válik saját biztonságunknál. Eszter számára ilyen lett népének élete. Megértette, hogy a helyzete felelősséget is jelent.

Isten néha minket is ilyen pontokra vezet. Lehet, hogy éppen azért vagyunk jelen egy családban, közösségben, munkahelyen vagy emberi kapcsolatban, mert ott valami rajtunk keresztül történhet meg. Talán nekünk kell megszólalni. Talán nekünk kell elsőként békülést kezdeményezni. Talán egy segítségre szoruló ember mellett kell kitartanunk.

Nem minden nehézségből következik különleges küldetés. Eszter története mégis arra tanít, hogy érdemes megkérdezni: mit kér tőlem Isten ebben a helyzetben?
Ez a kérdés átformálhatja azt is, ahogyan egy nehéz időszakra nézünk. Ugyanaz a helyzet egyszerre lehet teher és feladat. A teher akkor is valós marad. A hivatás felismerése azonban irányt adhat benne.

Eszter nem tudta egyedül megmenteni népét. Megtette azt, ami az ő kezében volt. A többit rá kellett bíznia Istenre és arra, ami az ő döntése után következik.

Ez sokszor a mi feladatunk is. Nem kell az egész történetet előre megoldanunk. Elég felismerni a következő hűséges lépést, és vállalni érte a felelősséget.

Gondolj arra a helyzetre, amelyben most félelem és felelősség egyszerre van jelen. Tedd fel magadnak a kérdést: „Mit kér tőlem Isten éppen itt?” Ne azt keresd először, hogyan tudnád minden kockázatát megszüntetni. Keresd azt az egy lépést, amelyet hittel meg tudsz tenni. Talán éppen ezért érkeztél el ehhez a pillanathoz.

Talán azért hosszabbítod meg az Útitárs tagságodat itt, hogy az anyagokkal másoknak is segítségére tudja lenni.

Mi az, ami megérintett az elhangzottakból?
Milyen elhatározás született meg Benned?

Október 19 – hétindító

Köszöntelek szeretettel, Kedves Útitársam!


Heti gondolatok - az önazonosságról

 Mit kezdesz azzal az élettel, ami a tiéd?

„Mit tervezel kezdeni ezzel az egyetlen, vad és drága életeddel?”

Ez a kérdés nemcsak a pályaválasztás előtt álló fiatalokhoz szól. Negyven-, hatvan- vagy nyolcvanévesen is érdemes feltennünk magunknak. Nem azt kérdezi, mennyi időnk van még, hanem azt, hogyan élünk azzal az idővel, amely valóban a rendelkezésünkre áll. Sok év telhetett el kötelességekkel, másokról való gondoskodással és a mindennapok sürgető feladataival. Talán vannak bennünk vágyak, amelyeket régóta félretettünk, vagy kapcsolatok, amelyek rendezését folyton elhalasztottuk. Nem biztos, hogy nagy változtatásra van szükségünk. Lehetséges, hogy most egy őszinte beszélgetés, egy régi érdeklődés felelevenítése vagy több csend jelenti a következő lépést. Az életünk mindaddig kérdez bennünket, amíg van egyetlen nap, amelyet szeretetben és figyelemmel megélhetünk.

 


 

TÖRTÉNETEK olyan emberekről, akik életük későbbi szakaszában találtak új feladatot, örömöt, mélyebb értelmet.

 

Amire régóta vágyott

Kathryn Joosten élete első felében egészen más pályán járt, mint amelyen később ismertté vált. Évekig pszichiátriai ápolónőként dolgozott Illinois államban. Férjhez ment, két fia született, és hosszú ideig a családja töltötte ki a mindennapjait. A színészet inkább régi vágy maradt számára.

Fiatalabb korában szeretett szerepelni, de végül az ápolói hivatást választotta. Chicagóban pszichiátriai betegekkel, köztük problémákkal küzdő fiatalokkal is dolgozott. Később férjével és két gyermekével a Chicago melletti Lake Forestben élt.

A házassága 1980-ban véget ért. Kathryn ekkor negyvenes évei elején járt. Két gyermekről kellett gondoskodnia, és újra át kellett gondolnia, hogyan folytatja az életét. Ebben az időben egy régi gondolat is egyre erősebben foglalkoztatta. Mindig érdekelte a színészet.

Édesanyja életéből is magával vitt egy fontos tapasztalatot. Joosten később arról beszélt, hogy édesanyja sok mindent szeretett volna megtenni, amit folyton későbbre halasztott. Halála előtt fájt neki, hogy több vágyát sem valósította meg. Kathryn nem akart egyszer ugyanígy visszanézni a saját életére.

Negyvenkét évesen színészórákra kezdett járni.

A chicagói Steppenwolf Theatre környezetében tanult, és közösségi színházi előadásokban vállalt szerepeket. Kezdetben ebből természetesen nem tudott megélni. Házakat festett, tapétázott, és különféle munkákat vállalt, hogy eltartsa családját. Közben esténként próbákra járt és játszott. Évek teltek el így.

Nem következett gyors áttörés. Kisebb színházi szerepek jöttek, majd apró filmes és televíziós munkák. Kathryn közben tovább tanult és játszott. Ötvenes évei elején még mindig messze volt attól az ismertségtől, amelyet később elért.

1992-ben elment egy Disney World-meghallgatásra. Munkát kapott, ezért Floridába költözött. Egy ideig ott szerepelt, majd ismét színházban játszott és más munkákat is vállalt. Ez újabb lépés volt azon az úton, amelyet tíz évvel korábban kezdett el.

1995-ben meghozott egy újabb nagy döntést. Los Angelesbe költözött.

Ötvenöt éves volt. Nem volt jelentős hollywoodi kapcsolatrendszere, és biztos munkája sem várta. Néhány hónappal később kétmondatos szerepet kapott a Family Matters című televíziós sorozatban. Ez lett első fizetett televíziós munkája Los Angelesben.
Ezután egyre több szerep találta meg. Feltűnt többek között a Frasier, az ER, a Seinfeld, a Dharma & Greg és más ismert sorozatok epizódjaiban. Jellegzetes hangja, humora és karakteres játéka miatt a rendezők újra hívták.

Nagyobb ismertséget a The West Wing hozott számára. Mrs. Landinghamot, az amerikai elnök titkárnőjét alakította. A szerep eredetileg jóval kisebbnek indult, de karaktere hamar népszerű lett a nézők körében.

Az igazi áttörés azonban még később érkezett.

2005-ben szerepet kapott a Született feleségek című sorozatban. Karen McCluskey, a szókimondó, mindent észrevevő idős szomszéd szerepét játszotta. A karakter nyolc éven át része maradt a sorozatnak.

Még ugyanabban az évben Primetime Emmy-díjat kapott alakításáért. 2008-ban ismét ő nyerte el az Emmy-díjat ugyanebben a kategóriában. Kathryn Joosten ekkor már közel hetvenéves volt.

Az asszony, aki negyvenkét éves korában kezdett színészetet tanulni, kétszeres Emmy-díjas színésznő lett.

Pályája közben súlyos betegséggel is szembe kellett néznie. Tüdőrákot diagnosztizáltak nála. Betegségéről nyíltan beszélt, és részt vett a tüdőrákkal kapcsolatos figyelemfelhívó munkában is. A Született feleségek alkotóival együtt azért is dolgozott, hogy a sorozatban szereplő betegségtörténet hiteles legyen.

Kathryn Joosten 2012-ben, hetvenkét éves korában halt meg. Röviddel korábban még hosszú interjút adott a Television Academy számára. Ebben végigtekintett azon az úton, amely az ápolói munkától a chicagói kis színházakon át Hollywoodig vezetett.
Életének története egyszerű kérdést hagy maga után: van-e valami, amit régóta szeretnénk megpróbálni, de mindig későbbre halasztunk?

Kathryn Joosten negyvenkét évesen adott komoly esélyt egy régi vágyának. Több mint húsz évvel később kapta érte első Emmy-díját. Egy lezárult életszakasz után kezdődött el az a pálya, amelyről fiatalabb korában csak álmodott.

***
Ha van saját tapasztalatod, véleményed e történettel kapcsolatban, írd le bátran itt a hozzászólásnál!

 

Október 15 – iránytű

Köszöntelek szeretettel, Kedves Útitársam!

IRÁNYTŰ:

ÉLETLECKÉK - A BELSŐ SZABADSÁGHOZ



Ne kerüld meg a veszteséget! Járd végig!

 

A veszteség után gyakran úgy érezzük, minél hamarabb össze kell szednünk magunkat. Vissza kell térni a munkába, intézni a dolgokat, helytállni a családban. A környezetünk is ezt várhatja tőlünk. Egy ideig mindenki kérdez, figyel, együttérez. Aztán lassan ritkulnak a telefonok, és az élet megy tovább. Csakhogy bennünk nem biztos, hogy ugyanilyen gyorsan történik minden.

A gyász (nem csak haláleset esetén) nem igazodik a naptárhoz. Lehet, hogy valaki hónapokkal egy temetés után érzi meg igazán, kit veszített el. Más akkor törik össze, amikor először történik valami, amit már nem tud elmesélni annak, aki hiányzik. Egy ünnep, egy születésnap vagy egy régi tárgy hirtelen visszahozhat mindent. Ilyenkor az ember sokszor maga sem érti, miért lett egyik pillanatról a másikra nehezebb.

Edith Eva Eger életében a veszteség nagyon korán és nagyon kegyetlenül jelent meg. Elveszítette a szüleit, az otthonát, a biztonságát és azt az életet, amelyet addig ismert. Később sokat írt arról, hogy a fájdalmat nem lehet egyszerűen kikerülni. Amit nem gyászolunk el, azt gyakran tovább hordozzuk magunkban, csak más formában. Lehet belőle feszültség, bezárkózás vagy egy állandó belső hiányérzet.

A gyász azonban nem csak halálesethez kapcsolódik. Gyászolhatunk egy házasságot, amely véget ért. Egy barátságot, amely lassan eltűnt az életünkből. Egy munkahelyet, ahol húsz évet töltöttünk. Egy egészségi állapotot, amely már nem tér vissza. Gyászolhatjuk azt is, hogy az életünk nem úgy alakult, ahogyan fiatalon elképzeltük.

Képzelj el egy nőt, akinek a gyerekei már kirepültek otthonról. Évekig körülöttük forgott a napja. Reggelit készített, fuvarozott, tanult velük, aggódott értük. Amikor az utolsó gyerek is elköltözik, mindenki azt mondja neki, hogy végre élvezheti a szabadságot. Ő viszont esténként furcsán üresnek érzi a házat. Nem a gyerekei boldogsága ellen van. Egyszerűen elveszített egy régi szerepet, amely hosszú időn át része volt annak, aki ő. Ezt is meg kell gyászolni.

Más valaki nyugdíjba megy. Sok évig várta ezt a napot. Az első hetekben örül a szabadságnak, később azonban hiányozni kezd a napi rend, a kollégák, az érzés, hogy szükség van rá. Kívülről semmi tragikus nem történt. Belül mégis lezárult egy fontos életszakasz. Ilyenkor nem feltétlenül tanácsra van szükség, inkább időre, hogy az ember új helyet találjon magának az életben.

Sokszor azért nehéz gyászolni, mert úgy érezzük, mások vesztesége nagyobb a miénknél. Azt mondjuk magunknak, hogy nincs jogunk szomorúnak lenni, mert más rosszabb helyzetben van. Nekünk erősnek kell lennünk. A szív azonban nem így működik. A fájdalmat nem lehet versenyeztetni. A veszteség attól valós, hogy nekünk fontos volt az, amit elveszítettünk.

Sokan próbálnak azonnal valami pozitívat találni a történtekben. „Legalább nem szenvedett tovább.” „Majd lesz másik lehetőség.” „Talán ennek így kellett lennie.” Ezek a mondatok néha igazak lehetnek, mégis túl korán érkezve inkább bezárják a fájdalmat. Van idő, amikor nem magyarázatra van szükség. Csak arra, hogy valaki ott legyen.

Keresztényként könnyen azt hihetjük, hogy az erős hit gyorsan megvigasztal. Mintha a feltámadásba vetett hit azt jelentené, hogy nem kell sírnunk. Pedig a hit és a gyász nem zárják ki egymást. A remény nem érzéketlenség. Jézus sírt Lázár sírjánál. Tudta, mi fog történni, mégis megállt azok mellett, akik gyászoltak. Nem sürgette őket. Nem mondta, hogy ne legyenek szomorúak. Velük volt.

Ez sokat elmond arról, hogyan van jelen Isten a mi veszteségeinkben is. Nem mindig veszi el gyorsan a fájdalmat. Sokszor inkább velünk marad benne. Nem siettet, és nem vár el tőlünk olyan erőt, amely éppen nincs bennünk. A gyász idején néha az is ima, ha az ember csak annyit tud mondani: Uram, nagyon hiányzik.

Egy idős férfi elveszíti a feleségét, akivel ötven évig élt együtt. Néhány hónappal később már mindenki dicséri, milyen szépen tartja magát. Eljár a boltba, rendet tart otthon, néha még társaságba is megy. Esténként azonban két bögrét vesz elő a szekrényből, mert a keze még mindig a régi mozdulatra emlékszik. Ilyenkor a gyász nem gondolat. Az egész test emlékezik. A megszokott helyek, illatok és tárgyak mind őrzik azt, aki hiányzik.

A gyászban sokféle érzés megjelenhet. Szomorúság, harag, bűntudat, megkönnyebbülés, üresség vagy félelem. Előfordul, hogy ezek váltják egymást. Ez nem feltétlenül jelent lelki zavart vagy hitetlenséget. Sokszor egyszerűen azt jelzi, hogy valami fontos történt velünk.

Van, aki haragszik arra, akit elveszített. Miért hagytál itt? Miért nem vigyáztál jobban magadra? Más bűntudatot érez. Bárcsak többet beszéltem volna vele. Bárcsak ott lettem volna. Bárcsak másképp döntöttem volna. Ezekkel az érzésekkel is lehet Isten elé állni. Nem kell szebb mondatokat keresni. Elég az igazat mondani.

A veszteség egyik nehéz része, hogy bizonyos dolgokat már nem lehet visszacsinálni. Nem mondhatjuk el azt a mondatot, amit akkor kellett volna. Nem tehetjük meg azt a látogatást, amelyet folyton halogattunk. Nem kapjuk vissza ugyanazt az életet. Ez nagyon fájdalmas felismerés. Közben éppen itt kezdődhet valami más: megtanulhatjuk hordozni azt, amin már nem tudunk változtatni.

A gyógyulás nem mindig azt jelenti, hogy már nem fáj. Inkább azt, hogy a fájdalom mellett újra megjelenik az élet. Egyszer csak észrevesszük, hogy jólesett egy beszélgetés. Megnevettetett valami. Volt egy délután, amikor nem gondoltunk folyamatosan a veszteségre. Ettől sokan megijednek, mintha az öröm hűtlenség lenne ahhoz, akit elveszítettünk. Pedig nem az.

A szeretet nem attól marad hűséges, hogy örökké ugyanúgy szenvedünk. A gyász egyik csendes fordulata az lehet, amikor már nem csak arra tudunk gondolni, kit vagy mit veszítettünk el, hanem arra is, mit kaptunk általa. Egy közös történetet. Egy mondatot. Egy szokást. Valamit, amit ma is továbbviszünk.

Ez nem szünteti meg a hiányt, mégis más fényt ad neki. Isten előtt a veszteségünket is lassan át lehet formálni emlékezéssé, hálává és reménnyé. Nem kell sietni vele. Van, amihez hosszú idő kell.

Talán most neked is van valami, amit még mindig gyászolsz. Lehet, hogy mások már nem is tudják rólad. Lehet, hogy te sem nevezed gyásznak. Érdemes megkérdezni magadtól: mit veszítettem el valójában? Egy embert? Egy kapcsolatot? Egy szerepet? Egy álmot? Egy régi önmagamat?

A pontos válasz sokat segíthet. A következő kérdés talán ez lehet: megengedtem-e magamnak, hogy ezt igazán elsirassam? Nem kell erősebbnek mutatnod magad annál, mint amilyen vagy. Isten előtt különösen nem.

A könnyek nem a hit hiányát jelentik. Sokszor éppen azt mutatják, mennyire szerettünk. A keresztény remény nem azt ígéri, hogy az életben semmi fontosat nem veszítünk el. Azt ígéri, hogy a veszteség sem tud mindent elvenni.

A szeretet nyomot hagy. Isten pedig ott is velünk marad, ahol mi már csak hiányt érzünk. A gyászt nem lehet átugrani, de végig lehet járni. Lassan, néha könnyekkel, néha csendben. Közben egy napon észrevesszük, hogy a veszteség már nem csak arról beszél, ami nincs. Arról is mesél, mennyire fontos volt az, amit szerettünk.

A BELSŐ MEGÚJULÁS FELÉ – szentírási elmélkedések


 

Amikor Isten is velünk sír

Szentírási rész: Jn 11,17–44
Amikor Jézus megérkezett, Lázár már négy napja a sírban volt. Betánia Jeruzsálem közelében feküdt, mintegy tizenöt stádiumnyira. Ezért a zsidók közül sokan elmentek Mártához és Máriához, hogy testvérük miatt vigasztalják őket. Amikor Márta meghallotta, hogy Jézus közeledik, eléje sietett, Mária pedig otthon maradt. „Uram – szólította meg Márta Jézust –, ha itt lettél volna, nem halt volna meg testvérem. De most is tudom, hogy bármit kérsz az Istentől, megadja neked.” Jézus megnyugtatta: „Feltámad testvéred.” „Tudom, hogy feltámad – mondta Márta – majd a feltámadáskor, az utolsó napon.” Jézus így folytatta: „Én vagyok a feltámadás és az élet. Aki hisz bennem, még ha meghal is, élni fog. Az, aki úgy él, hogy hisz bennem, nem hal meg örökre. Hiszed ezt?” „Igen, Uram – felelte –, hiszem, hogy te vagy a Messiás, az Isten Fia, aki a világba jön.” E szavakkal elment, és hívta nővérét, Máriát. Halkan szólt neki: „Itt a Mester, és hívat.” Ennek hallatára (Mária) gyorsan fölkelt, és odasietett hozzá. Mert Jézus még nem ért le a faluba, hanem ott volt, ahol Márta találkozott vele. Amikor a zsidók, akik ott maradtak vele a házban és vigasztalták, látták, hogy Mária gyorsan feláll és elsiet, utánamentek. Azt gondolták, hogy a sírhoz megy sírni. Amikor Mária odaért, ahol Jézus volt, és meglátta, e szavakkal borult a lába elé: „Uram, ha itt lettél volna, nem halt volna meg testvérem.” Amikor látta, hogy sírnak, Jézus lelke mélyéig megrendült. „Hova tettétek?” – kérdezte megindultan. „Gyere, Uram – felelték –, és nézd meg!” Jézus könnyekre fakadt. Erre a zsidók megjegyezték: „Nézzétek, mennyire szerette!” Némelyek azonban így vélekedtek: „Ha a vaknak vissza tudta adni a szeme világát, azt nem tudta volna megakadályozni, hogy ne haljon meg?” Jézus szíve mélyéig megrendült, s odament a sírhoz, amely egy kővel eltorlaszolt barlang volt. „Hengerítsétek el a követ!” – szólt Jézus. De Márta, az elhunyt nővére tiltakozott: „Uram, már szaga van, hiszen negyednapos.” Jézus így felelt: „Nemde azt mondtam: ha hiszel, meglátod Isten dicsőségét?” Erre elhengerítették a követ, Jézus pedig az égre emelte tekintetét, és így imádkozott: „Atyám, hálát adok neked, hogy meghallgattál. Tudom, hogy mindig meghallgatsz. Csak a köröttem álló nép miatt mondtam, hogy higgyék: te küldtél engem.” E szavak után hangosan beszólt: „Lázár, jöjj ki!” S a halott kijött. Lába és keze be volt pólyázva, az arcát meg kendő födte. Jézus szólt nekik: „Oldjátok fel, hogy tudjon járni.

Amikor Jézus Betániába érkezik, Lázár már négy napja a sírban van. Márta és Mária gyászolnak, a ház tele van olyan emberekkel, akik osztoznak a fájdalmukban. Jézus később feltámasztja Lázárt, előtte azonban végigmegy a gyász útján azokkal, akik elveszítették őt.

Márta így fogadja: „Uram, ha itt lettél volna, nem halt volna meg a testvérem.” Ebben a mondatban hit, fájdalom és talán szemrehányás is van. Márta nem próbál rendezett mondatokat mondani. Kimondja azt, ami benne van.

Jézus elfogadja ezt az őszinteséget. Beszél vele, meghallgatja, majd kijelenti: „Én vagyok a feltámadás és az élet.” A remény forrását önmagában mutatja meg. Márta fájdalma ettől még nem szűnik meg azonnal.

Mária ugyanezzel a mondattal érkezik hozzá: „Uram, ha itt lettél volna…” Aztán sírni kezd. Jézus látja őt és a körülötte síró embereket. Megrendül.

Ezután következik az evangélium egyik legrövidebb és legmélyebb mondata: „Jézus könnyekre fakadt.”
Jézus tudja, hogy néhány perc múlva Lázár kijön a sírból. Mégis sír. Nem siet át a fájdalmon azért, mert már ismeri a történet folytatását. Megáll a gyászolók mellett.

Ez sokat elmond Istenről. A fájdalmunk nem kellemetlen zavar számára. Nem várja el tőlünk, hogy gyorsan összeszedjük magunkat. Jézus jelenléte teret ad a könnyeknek.

A veszteségek után gyakran szeretnénk minél hamarabb valamilyen magyarázatot találni. Miért történt? Miért most? Miért engedte Isten? Vannak kérdések, amelyekre hosszú ideig nem találunk választ. Jézus a sírnál először jelen van.

A keresztény remény sem teszi feleslegessé a gyászt. Attól, hogy hisszük a feltámadást, még fájhat valakinek a hiánya. A szeretet kapcsolatot teremt, ezért a veszteség sebet hagy.

Jézus könnyei azt mutatják, hogy a gyász nem a hit hiánya. Márta hisz Jézusban, mégis sír. Mária szereti őt, mégis összetörik. A hit helyet ad annak is, amit emberként érzünk.

A sírás sokszor olyan dolgokat mond ki, amelyekhez nincsenek megfelelő szavaink. Elveszítettünk valakit. Vége lett egy fontos életszakasznak. Megváltozott valami, ami addig biztos pont volt. Egy kapcsolat, egy egészségügyi állapot, egy terv vagy egy régi életforma is lehet veszteség.

A gyász ilyenkor utat keres magának. Van, aki sokat beszél róla. Más inkább csendben hordozza. Valaki hamarabb visszatér a mindennapokhoz, másnak hosszabb idő kell. Jézus története arra tanít, hogy Isten előtt ennek az útnak is van helye.

A történet azonban nem marad a sírnál. Jézus odalép, és azt mondja: „Vegyétek el a követ!” Ezután hangosan szólítja Lázárt: „Jöjj ki!”

A halál ebben a pillanatban már nem az utolsó szó. Lázár kijön a sírból. Jézus megmutatja, hogy az élet hatalma erősebb annál, amit az ember véglegesnek lát.

Lázár feltámasztása még nem a végső feltámadás. Később neki is meg kell halnia. A történet azonban előre mutat Jézus saját feltámadására és arra az ígéretre, amelyet minden benne hívő ember kap. Ez ad sajátos mélységet a keresztény gyásznak. Sírhatunk, miközben remélünk. Hiányozhat valaki, miközben hisszük, hogy Isten szeretete a halálnál is erősebb. A kettő egyszerre lehet jelen bennünk.

Gondolj arra a veszteségre, amely még mindig fáj. Ne sürgesd magad, hogy már túl kellene lenned rajta. Mondd el Jézusnak, mi hiányzik, mi fáj, és mit nem értesz. Engedd, hogy ott legyen veled ezen a helyen. A keresztény remény sokszor így kezd növekedni: könnyek között, Krisztus jelenlétében, a feltámadás ígéretébe kapaszkodva.

Mi az, ami megérintett az elhangzottakból?
Milyen elhatározás született meg Benned?

Október 12 – hétindító

Köszöntelek szeretettel, Kedves Útitársam!


Heti gondolatok - az önazonosságról

Az idő múlása nem csak fenyegetés

„Az idő múlása nem fenyegetés, hanem ígéret.”

Sokan úgy tekintenek az öregedésre, mint egy lassú leépülésre, amelyben egyre kevesebb lehetőség marad. A keresztény hit azonban nem engedi, hogy az életet kizárólag a testi erő növekedése és fogyása alapján értelmezzük. Minden elmúló év közelebb vezethet életünk beteljesedéséhez és Istenhez. Ez nem veszi el a betegségtől, a magánytól vagy a haláltól való félelmünket, de más távlatba helyezi őket. Az idő nem pusztán elvesz tőlünk, hanem érlelhet, tisztíthat és szabaddá is tehet. Megtaníthat arra, hogy kevésbé ragaszkodjunk ahhoz, ami ideiglenes, és jobban bízzunk abban, ami nem múlik el. Az idősebb ember bölcsessége nem abból fakad, hogy minden kérdésre választ talált. Abból születhet, hogy hosszú út után már tudja: az élet végső biztonsága nem önmagunkban, hanem Isten hűségében van.

(Ferenc pápa gondolatai nyomán)

 


TÖRTÉNETEK olyan emberekről, akik életük későbbi szakaszában találtak új feladatot, örömöt, mélyebb értelmet.

Akitől nem vártak sokat

Angelo Giuseppe Roncalli 1881-ben született az észak-olaszországi Sotto il Montéban. Tizenhárom gyermek közül a negyedik volt. Családja egyszerű földműves életet élt. Angelo már fiatalon papnak készült, és 1904-ben szentelték pappá.

Pályája hosszú és sokszínű lett. Tanított a bergamói szemináriumban, majd az első világháborúban katonai kórházak mellett szolgált tábori lelkészként. Később a Szentszék diplomáciai szolgálatába került. Bulgáriában, Törökországban és Görögországban dolgozott. A második világháború idején hadifoglyoknak és üldözött zsidóknak is igyekezett segítséget szerezni. 1944 végén párizsi apostoli nuncius lett.

Roncalli évtizedeken keresztül olyan feladatokat végzett, amelyekhez türelem, diplomácia és nagy alkalmazkodóképesség kellett. Sokféle embert ismert meg. Katolikusokkal, ortodoxokkal, muszlimokkal és politikusokkal egyaránt kapcsolatba került. Egyszerű, közvetlen ember maradt. Jelmondata ez volt: „Engedelmesség és béke.”

1953-ban XII. Piusz bíborossá nevezte ki, majd Velence pátriárkája lett. Roncalli ekkor már hetvenegy éves volt. Örült annak, hogy hosszú diplomáciai szolgálata után ismét közvetlen lelkipásztori munkát végezhet. Úgy tűnt, élete utolsó éveit Velencében fogja tölteni.

Öt évvel később meghalt XII. Piusz pápa.

1958 októberében a bíborosok Rómában összegyűltek, hogy megválasszák utódját. Október 28-án Angelo Roncallira esett a választás. Hetvenhat éves volt, és alig egy hónap választotta el hetvenhetedik születésnapjától. A XXIII. János nevet választotta.

Sokan átmeneti pápát láttak benne. Életkora miatt rövid, nyugodt pontifikátusra számítottak. A Vatikán hivatalos életrajza is megemlíti, hogy megválasztásakor sokan így tekintettek rá. Kevés jel utalt arra, hogy ez az idős, derűs pápa néhány hónapon belül olyan döntést hoz, amely hosszú időre meghatározza az Egyház életét.

XXIII. János azonban már pápasága első heteiben sokat gondolkodott azon, hogyan tud az Egyház megszólalni a gyorsan változó világban. Háborúk, társadalmi átalakulások és új technikai lehetőségek formálták az emberek életét. A pápa úgy érezte, az Egyháznak is figyelnie kell az idők kérdéseire.

  1. január 25-én bíborosok egy kisebb csoportját hívta össze a Falakon kívüli Szent Pál-bazilikához. Kevesebb mint három hónap telt el a megválasztása óta. Itt jelentette be tervét: egyházmegyei zsinatot hív össze Rómában, megújítják az Egyházi Törvénykönyvet, és egyetemes zsinatot hirdet az egész katolikus Egyház számára.

A bejelentés meglepetést keltett. XXIII. János maga is bevallotta, hogy meghatottságtól kissé remegett, amikor kimondta tervét. Döntését mégis határozottan vállalta.

Hosszú előkészítő munka kezdődött. Püspökök, teológusok és szakértők dolgoztak azon, milyen kérdésekkel foglalkozzon a zsinat. XXIII. János azt szerette volna, hogy az Egyház örök tanítását úgy tudja közvetíteni, hogy azt korának embere is megértse.

  1. október 11-én megnyílt a II. Vatikáni Zsinat. Több mint kétezer püspök érkezett Rómába a világ minden részéről. A Szent Péter-bazilikában ott ült az idős pápa is, aki három évvel korábban először beszélt erről a tervről.

Megnyitó beszédében bizalommal tekintett a jövőre. Úgy vélte, az Egyháznak a hit örök igazságát kell továbbadnia korának emberei számára. Fontosnak tartotta a párbeszédet, a keresztény egységet és a világ felé forduló lelkipásztori figyelmet.

XXIII. János közben más területeken is nyomot hagyott. Felkereste a betegeket és a börtönben élőket. Egyszerű közvetlensége miatt az emberek hamar megszerették. „A jó pápa” néven kezdték emlegetni. Két jelentős társadalmi enciklikája, a Mater et Magistra és a Pacem in terris ugyancsak ezekben az években született.

A zsinat befejezését már nem érhette meg. 1963. június 3-án meghalt. Pápasága kevesebb mint öt évig tartott. A II. Vatikáni Zsinat munkáját utódja, VI. Pál folytatta tovább.

Amikor Angelo Roncallit hetvenhat évesen pápává választották, sokan egy rövid átmeneti időszak emberét látták benne. Életének egyik legnagyobb feladata még előtte állt.

XXIII. János története arra emlékeztet, hogy Isten hívása nem igazodik a nyugdíjkorhatárhoz. Egy új életszakaszban is kaphatunk olyan feladatot, amelynek jelentőségét előre még nem látjuk.

 

***
Ha van saját tapasztalatod, véleményed e történettel kapcsolatban, írd le bátran itt a hozzászólásnál!

 

Október 8 – iránytű

Köszöntelek szeretettel, Kedves Útitársam!

IRÁNYTŰ:

ÉLETLECKÉK - A BELSŐ SZABADSÁGHOZ



A meg nem bocsátás láthatatlan kötelékei 

 

Van, hogy valaki már régen nincs jelen az életünkben, mégis naponta beszélünk vele fejben. Újra lejátszunk egy régi vitát. Elképzeljük, mit mondanánk neki, ha most ott állna előttünk. Eszünkbe jut egy mondat, amit akkor nem tudtunk megválaszolni. Közben azt hisszük, hogy a kapcsolat már rég lezárult. A sérelem azonban képes életben tartani azt is, ami kívülről már véget ért. Edith Eva Eger sokszor rámutat arra, hogy a múltban elszenvedett fájdalom továbbra is irányíthat bennünket. Aki megbántott, akkor is hatással lehet ránk, amikor már nincs vele kapcsolatunk. Egy mondata, egy döntése vagy az, amit elmulasztott megtenni, évekre beköltözhet a gondolatainkba.

Képzelj el egy férfit, akit egykori üzlettársa becsapott. Sok pénzt veszített, a kapcsolatuk megszakadt. Évekkel később is rendszeresen szóba hozza a történetet. Ha valaki új üzleti lehetőséget ajánl neki, rögtön gyanakodni kezd. Minden szerződés mögött csapdát keres. Az egykori üzlettárs már régen máshol él, mégis ott van minden új döntésében.
A harag ilyenkor érthető. Az igazságtalanság valóban megtörtént, a veszteség is valós. A kérdés idővel mégis az lesz: meddig akarom, hogy ez az ember továbbra is beleszóljon az életembe?

A meg nem bocsátás furcsa kapcsolatot hoz létre. Azt gondoljuk, hogy azzal tartjuk távol a másikat, hogy nem bocsátunk meg neki. Közben újra és újra magunkhoz kötjük azzal, hogy foglalkozunk vele. A sérelem továbbra is energiát, figyelmet és érzelmeket kér. Van, aki minden családi ünnep előtt napokig ideges egy régi konfliktus miatt. Már előre elképzeli, mit fog mondani a másik. Megfogadja, hogy most nem hagyja magát. Mire elérkezik a találkozás, a vita félig már lezajlott benne.

Máskor nincs is több találkozás. Lehet, hogy az, aki megbántott, már meghalt. Lehet, hogy megszakadt a kapcsolat. A fájdalom ettől még velünk maradhat. Sokan éppen ilyenkor érzik igazán, milyen nehéz a megbocsátás, mert már nincs lehetőség beszélgetésre vagy bocsánatkérésre.

A megbocsátásról sok félreértés él bennünk. Van, aki úgy gondolja, hogy aki megbocsát, az azt mondja: nem is volt olyan nagy dolog. Más attól fél, hogy ezzel igazat ad annak, aki bántotta. Megint más úgy érzi, a megbocsátás után kötelessége ugyanúgy folytatni a kapcsolatot, mint korábban. Ezek miatt könnyű ellenállni neki.

Megbocsátani nem azt jelenti, hogy a rosszat átnevezzük jónak. A történteket nem kell megszépíteni. A bántást lehet bántásnak nevezni, a hazugságot hazugságnak, a hűtlenséget hűtlenségnek. Az igazság kimondása sokszor része a gyógyulásnak. A megbocsátás azt sem jelenti, hogy újra közel kell engednünk valakit. Bizalomhoz idő kell. Van olyan kapcsolat, amelyben határokra van szükség. Olyan is van, amelyet már nem lehet biztonságosan folytatni.
A megbocsátás inkább arról szól, hogy lassan lemondunk arról a belső igényről, hogy a másik szenvedjen ugyanúgy, ahogyan mi szenvedtünk. Nem akarjuk többé, hogy a bosszú, a keserűség vagy a sérelem szabja meg a következő éveinket. Ez sokszor hosszú folyamat.

Egy asszony például hosszú házasság után tudta meg, hogy a férje évekkel korábban megcsalta. A kapcsolatuk végül együtt maradt, a történtek mégis mélyen megsebezték. A nő hónapokon át újra és újra kérdezett. Hol történt? Meddig tartott? Mit érzett akkor a férje? Minden új válasz után úgy érezte, talán most végre megnyugszik. Nem nyugodott meg. Egy ponton rájött, hogy már nem új információkra van szüksége. A fájdalom nem azért maradt, mert túl keveset tudott. Azért maradt, mert elveszett benne valami, amit fontosnak érzett: a biztonság és a bizalom.
A megbocsátás útja nála nem egy nagy pillanattal kezdődött. Először csak azt tudta kimondani, hogy nem akar egész életében ebben a történetben maradni. Ez még nem volt béke. Inkább egy irány.

Sokan túl gyorsan várják maguktól a megbocsátást. Különösen keresztényként érezhetünk bűntudatot, ha még mindig fáj valami. Hallottuk, hogy meg kell bocsátani, ezért azt gondoljuk, már régen túl kellene lennünk rajta. A szív azonban nem mindig tud olyan gyorsan haladni, mint az elhatározás.

Lehet, hogy valaki ma kimondja: meg akarok bocsátani. Holnap mégis ugyanúgy összeszorul a gyomra, ha eszébe jut a történet. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy kudarcot vallott. A döntés és az érzések sokszor más tempóban változnak.

Isten előtt ezt is ki lehet mondani: Uram, szeretnék megbocsátani, de még mindig fáj. Ez őszinte ima. Lehet ennél is kevesebbet mondani: Uram, egyelőre csak azt szeretném, hogy egyszer képes legyek rá.

A megbocsátás nem mindig úgy kezdődik, hogy jót érzünk a másik iránt. Néha azzal kezdődik, hogy nem akarjuk tovább táplálni a haragunkat. Nem meséljük el századszor is ugyanúgy a történetet. Nem keressük folyton annak bizonyítékát, milyen rossz ember a másik. Ez nem könnyű. A sérelem sokszor identitássá válik. Évekig úgy meséljük magunknak az életünket, hogy benne központi helyen áll az, amit velünk tettek. Ha elengedjük, hirtelen felmerül a kérdés: ki vagyok én e nélkül a történet nélkül?

Edith Eva Eger gondolatai éppen ezen a ponton különösen fontosak. A szabadság sokszor ott kezdődik, amikor nem engedjük többé, hogy az ellenünk elkövetett rossz határozzon meg bennünket. A történet megmarad, de már nem ez lesz az egyetlen válasz arra, hogy kik vagyunk.

Keresztényként a megbocsátás még mélyebb területre vezet. Jézus újra és újra arra hív, hogy az irgalom logikája szerint éljünk. Ez sokszor meghaladja a saját erőnket. Van olyan sérelem, amelynél az ember őszintén azt érzi: én erre képtelen vagyok. Talán itt kezdődhet az ima. Nem azzal, hogy úgy teszünk, mintha már sikerült volna. Azzal, hogy elmondjuk Istennek a valóságot. Megmutatjuk neki a haragot, a csalódást, az igazságtalanságot és azt is, hogy egyelőre nem tudjuk, hogyan lehetne ebből kijönni.

A megbocsátásban Isten nem arra kér, hogy felejtsük el az igazságot. Arra vezet, hogy ne adjuk át a szívünket végleg annak, aki megsebzett. Ez a különbség sokat számít.

Talán van valaki az életedben, akire gondolva még mindig megváltozik a hangulatod. Lehet, hogy évek óta nem beszéltetek. Az is lehet, hogy naponta találkoztok. Érdemes megfigyelni, mit visz el belőled ez a sérelem. Mennyi időt? Mennyi figyelmet? Mennyi békét? Mennyi helyet foglal el az életedből?

A válasz néha meglepő. A megbocsátás egyik első lépése lehet annyi, hogy ezt a helyet észrevesszük. Utána megkérdezhetjük: akarom-e, hogy ez így maradjon? A másik ember lehet, hogy soha nem kér bocsánatot. Lehet, hogy nem is érti, mit tett. Az is lehet, hogy egészen másképp emlékszik a történtekre. A saját szabadságodat azonban nem kell teljesen az ő belátásához kötni.
Isten segítségével elindulhatsz akkor is, ha a másik nem indul veled. Lassan elengedheted azt az igényt, hogy egyszer még megkapd tőle a tökéletes magyarázatot, a tökéletes bocsánatkérést vagy a jóvátételt, amely mindent helyrehoz. Talán soha nem fogod megkapni. Az életed mégis mehet tovább.

A megbocsátás végül nem csupán annak jelent valamit, aki bántott. Nagyon sokszor annak ad vissza valamit, aki megbocsát: időt, figyelmet, belső teret és szabadságot.

Lehet, hogy a történet emléke megmarad. A seb helye is érzékeny maradhat. Mégis eljuthatsz oda, hogy már nem ő mondja meg, milyen napod lesz. Talán ez a megbocsátás egyik legcsendesebb jele: eszedbe jut, ami történt, tudod, hogy fájt, mégsem visz magával. Az emlék megmarad, a kötelék viszont lassan meglazul. Isten sokszor ezen az úton vezeti ki az embert abból a fogságból, amelyet kívülről senki sem látott.

A BELSŐ MEGÚJULÁS FELÉ – szentírási elmélkedések


 

A tartozás, amely fogva tart

Szentírási rész: Mt 18,21–35
Akkor odalépett hozzá Péter, és megkérdezte: „Uram, ha vét ellenem testvérem, hányszor kell neki megbocsátanom? Talán hétszer?” „Mondom neked – felelte Jézus –, nem hétszer, hanem hetvenhétszer. A mennyek országa hasonlít a királyhoz, aki el akarta számoltatni szolgáit. Amikor elkezdte a számadást, eléje állítottak egyet, aki tízezer talentummal tartozott neki. Mivel nem volt miből megfizetnie, megparancsolta, hogy adják el feleségestül, gyerekestül, minden vagyonával együtt, s úgy fizessen. A szolga leborult előtte, és úgy kérte: Légy türelemmel irántam, s mindent megfizetek neked! Az úr megkönyörült a szolgán, szabadon engedte, s adósságát is elengedte. Amikor kiment, a szolga találkozott egy másik szolgával, aki száz dénárral tartozott neki. Megragadta, elkezdte fojtogatni, és követelte: Add meg, amivel tartozol! A másik szolga leborulva kérte: Légy türelemmel irántam, s mindent visszafizetek neked! De ő nem engedett, hanem fogta, börtönbe vetette, míg meg nem fizette tartozását. Amikor a többi szolga látta a történteket, igen elszomorodott. Elmentek, és jelentették uruknak mind, ami történt. Az úr maga elé hívatta, és így szólt hozzá: Te gonosz szolga! Kérésedre minden adósságodat elengedtem. Nem kellett volna néked is megkönyörülnöd szolgatársadon, ahogy én megkönyörültem rajtad? – Ezzel az úr haragjában átadta a poroszlóknak, míg meg nem fizette mind, amivel tartozott. Így tesz mennyei Atyátok is veletek, ha mindegyiktek meg nem bocsát szívből felebarátjának.”

Péter egy nagyon emberi kérdéssel fordul Jézushoz: hányszor kell megbocsátani annak, aki vét ellenem? A kérdés mögött ott van a határ keresése. Meddig kell újra esélyt adni? Hányszor kell elengedni ugyanazt a sérelmet? Jézus válasza után elmond egy példabeszédet. Egy szolga hatalmas összeggel tartozik királyának. Olyan adóssággal, amelyet képtelen visszafizetni. A szolga leborul a király előtt, és időt kér. A király azonban ennél sokkal többet tesz. Megesik rajta a szíve, szabadon engedi, és az egész adósságát elengedi.

Ez a példabeszéd első meglepetése. A szolga olyasmit kap, amire saját erejéből soha nem lett volna képes: tiszta lapot.

Ezután találkozik egyik szolgatársával, aki neki tartozik. Az összeg jóval kisebb. Megragadja az embert, követeli rajta a pénzt, majd börtönbe vetteti. Az előbb még kegyelemért könyörgő ember néhány pillanat alatt könyörtelenné válik. Megkapta az irgalmat, de az még nem jutott el a szívéig. Jézus ezzel a történettel mély kérdést tesz fel nekünk. Mit kezdünk azzal az irgalommal, amelyet mi magunk kaptunk Istentől?

A keresztény ember újra és újra abból él, hogy Isten megbocsát. Látja gyengeségeinket, hűtlenségeinket, rossz döntéseinket, mégis visszahív magához. Kegyelme sokkal nagyobb annál, amit ki tudnánk érdemelni. Ennek felismerése lassan megváltoztathatja azt is, ahogyan mások tartozásaira nézünk. Vannak azonban olyan sérelmek, amelyeket nagyon nehéz elengedni. Egy mondat, egy árulás, egy igazságtalanság vagy egy súlyos veszteség évekkel később is bennünk élhet. Újra lejátsszuk, amit a másik tett. Elképzeljük, mit kellett volna mondanunk. Várjuk, hogy egyszer végre megkapja azt, amit szerintünk megérdemel. Ilyenkor a másik ember továbbra is helyet foglal bennünk. Lehet, hogy már rég nincs jelen az életünkben, mégis újra és újra visszatér a gondolatainkba. A megbocsátás éppen ebből a kötelékből kezd felszabadítani.

Megbocsátani annyit jelent, hogy a bosszú jogát átadjuk Istennek. Lemondunk arról, hogy életünket továbbra is a sérelem tartsa mozgásban. Az igazság kérdését rábízzuk arra, aki minden körülményt, minden szándékot és minden sebet ismer. A történtek ettől még megtörténtek. A fájdalom valóságos marad. A bizalom is sérülhetett, és annak újjáépítése hosszú folyamat lehet.
A megbocsátás nem követeli meg azt sem, hogy minden kapcsolat ugyanúgy folytatódjon. Lehetnek szükséges határok. Bizonyos helyzetekben a távolság védi az ember méltóságát és biztonságát.

Jézus példabeszéde a szívünkre irányítja a figyelmet. A kérdés az, mit őrzünk tovább magunkban. Évekig vezetjük-e a belső tartozáslistát, vagy lassan átadjuk Istennek azt, amit már nem akarunk tovább hordozni?

Ez sokszor folyamat. Egy súlyos sérelmet talán többször is oda kell tennünk Isten elé. Előfordulhat, hogy egy emlék újra fájni kezd, és újra ki kell mondanunk: Uram, ezt ismét átadom neked. A megbocsátás ezért lehet mindennapi döntés. Ma nem táplálom tovább magamban a bosszút. Ma nem engedem, hogy ez a régi történet határozza meg minden gondolatomat. Ma újra Isten kezébe teszem.

Az irgalmatlan szolga tragédiája az, hogy hatalmas irgalomban részesült, mégis tovább élt a tartozások világában. Számolta, mit kell még behajtania. Nem tanulta meg abból nézni a másik embert, amit ő maga kapott. Isten bennünket is arra hív, hogy az ő irgalmából éljünk. Minél mélyebben megértjük, mennyi mindent bocsátott meg nekünk, annál inkább képesek lehetünk elengedni mások tartozását is.

Gondolj arra az emberre, akivel kapcsolatban még mindig erősen él benned egy régi sérelem. Ne erőltesd magadra, hogy már semmit se érezz. Mondd el Istennek pontosan, mi fáj, majd tedd hozzá: „Uram, nem akarom tovább én behajtani ezt a tartozást. Rád bízom.” A megbocsátás sokszor ezzel az egyszerű döntéssel kezdődik. A másik ember tartozását átadjuk Istennek, és lassan mi magunk is szabadabbá válunk.

Mi az, ami megérintett az elhangzottakból?
Milyen elhatározás született meg Benned?

Október 5 – hétindító

Köszöntelek szeretettel, Kedves Útitársam!


Heti gondolatok - az önazonosságról

 

Az élet betetőzése

„Az emberi öregedést az élet természetes szakaszának, általában annak betetőzésének kell tekintenünk.”

Az öregedés valóságosan együtt jár veszteségekkel. Változik a testünk, csökkenhet az erőnk, és egyre több mindentől kell elbúcsúznunk. Mindez azonban nem jelenti azt, hogy életünk értéke fokozatosan elfogy. A betetőzés nem hibátlanságot vagy zavartalan boldogságot jelent, hanem annak lehetőségét, hogy egységben lássuk a megtett utat. Később gyakran tisztábban különbséget tudunk tenni lényeges és lényegtelen között. Kevésbé vonzanak bizonyos látszatok, és fontosabbá válhat a béke, a szeretet, a hit és az emberi közelség. Életünk különböző korszakai lassan egyetlen történetté rendeződhetnek bennünk. Az élet második fele nem egyszerűen az elmúlás ideje, hanem az érésé, az összegzésé és a továbbadásé is lehet.

(Szent II. János Pál pápa gondolatai nyomán)

 


 

TÖRTÉNETEK olyan emberekről, akik életük későbbi szakaszában találtak új feladatot, örömöt, mélyebb értelmet.

 

Mark nyugdíjas éveinek nagy műve

Peter Mark Roget neve ma elsősorban egyetlen könyvhöz kapcsolódik. Az angol nyelv egyik legismertebb szinonimaszótára viseli a nevét. Különös, hogy ezt a művet életének késői szakaszában adta közre.

Roget 1779-ben született Londonban. Orvosi tanulmányait az Edinburgh-i Egyetemen végezte, ahol 1798-ban szerzett diplomát. Fiatal orvosként több helyen dolgozott, tanított, előadásokat tartott és tudományos kérdésekkel foglalkozott. Érdeklődése messze túlnyúlt az orvostudományon. Az évek során számos tudományos társaság munkájában vett részt. 1815-ben a Royal Society tagjává választották. 1827-től több mint húsz éven keresztül a társaság egyik titkára volt. Foglalkozott többek között élettannal, közegészségüggyel, matematikával és a londoni vízellátás kérdésével is. Volt azonban egy régi szokása, amely végigkísérte az életét.

Roget szeretett listákat készíteni. Már fiatal korában rendszerezte a szavakat és a hozzájuk kapcsolódó kifejezéseket. Az Edinburgh-i Egyetem szerint 1805 körül kezdett saját használatra olyan szógyűjteményt összeállítani, amely segített neki pontosabban fogalmazni.  Ha egy szót keresett, mellé írta a hasonló jelentésű kifejezéseket. A jegyzetek lassan gyarapodtak. Évről-évre újabb szavak kerültek közéjük. Ekkor még saját munkáját segítette velük.

1840-ben Roget visszavonult orvosi pályájától. Hatvanegy éves volt. A Royal Society munkájában még néhány évig részt vett, de életének ritmusa megváltozott. Több ideje maradt arra a szógyűjteményre, amelyet már évtizedek óta készített.  Ekkor kezdte igazán rendszerbe rendezni az anyagot. A hagyományos szótárak ábécérendben sorolják fel a szavakat. Roget másképpen gondolkodott. A szavakat jelentésük és gondolati kapcsolatuk alapján csoportosította. Egy helyre kerültek például a hasonló érzésekhez, mozgásokhoz vagy emberi tulajdonságokhoz tartozó kifejezések.
A cél egyszerű volt. Segíteni akart annak, aki tudja, mit szeretne mondani, csak éppen nem találja hozzá a megfelelő szót.

A munka éveken át tartott. Roget rendezett, javított, csoportosított. Régi jegyzetei ekkor kaptak új jelentőséget. 1852-ben végül megjelent a Thesaurus of English Words and Phrases. Roget hetvenhárom éves volt. Több mint fél évszázad telt el azóta, hogy először kezdett szavakat gyűjteni.  A könyv sikeres lett. Újabb kiadások követték, Roget pedig idős korában is tovább dolgozott rajta. A mű később fia, majd unokája gondozásában fejlődött tovább. Az Edinburgh-i Egyetem szerint az 1852-es első kiadás óta folyamatosan jelen van a könyvpiacon.

Roget 1869-ben, kilencvenéves korában halt meg. Hosszú életében orvosként, tanárként és tudósként sokféle munkát végzett. A nevét mégis az a mű őrizte meg leginkább, amelyre nyugdíjas éveiben fordított igazán sok időt.

A története jól mutatja, hogy a nyugdíjba vonulással egy munkakör lezárulhat, közben hely szabadulhat fel valami más számára. Roget esetében egy évtizedeken át gyűjtögetett személyes jegyzetanyagból született meg élete legismertebb műve.

Néha éppen az kap új jelentőséget később, amit hosszú időn át csendben hordozunk magunkkal.

 

***
Ha van saját tapasztalatod, véleményed e történettel kapcsolatban, írd le bátran itt a hozzászólásnál!