Oldal Kiválasztása

Szeptember 17 – iránytű

Köszöntelek szeretettel, Kedves Útitársam!

IRÁNYTŰ:

ÉLETLECKÉK - A BELSŐ SZABADSÁGHOZ



A szégyen hangja és az irgalom válasza

 

Van különbség aközött, hogy azt mondod: rosszat tettem, és aközött, hogy azt mondod: rossz vagyok. Az első mondat egy tettről szól. A második már az egész embert ítéli el. A szégyen gyakran ezen a ponton kezd dolgozni bennünk. Nem áll meg annál, hogy hibáztunk. Azt suttogja, hogy velünk van baj.

Edith Eva Eger sokat beszél arról, milyen mélyen képes beépülni az emberbe az önmagáról alkotott negatív kép. Egy megalázó helyzet, egy régi kudarc vagy valakinek egy kegyetlen mondata évekkel később is megszólalhat bennünk. Idővel már nincs szükség arra az emberre, aki valamikor megszégyenített. Mi magunk folytatjuk helyette.

A szégyen mondatai általában rövidek. „Béna vagy.” „Már megint elrontottad.” „Más ezt jobban csinálná.” „Ha tudnák, milyen vagy valójában, nem szeretnének.” Ezeket a mondatokat nem mindig halljuk ilyen tisztán. Inkább érezzük őket.

Képzelj el egy nőt, aki fiatal korában egy rossz döntést hozott. A történetet alig ismeri valaki, ő viszont évtizedek óta magával viszi. Közben családot alapított, dolgozott, sok embernek segített. Ha valaki megdicséri, belül mégis megszólal benne egy hang: ha tudnád, mit tettem régen, nem gondolnál rólam ilyen jót.
A történtek már harminc éve lezárultak. A szégyen azonban továbbra is ott ül mellette.

Másvalaki a testét szégyelli. Gyerekként rendszeresen megjegyzéseket kapott a külsejére. Felnőttként nem szeret fényképezkedni, strandra menni vagy olyan ruhát felvenni, amelyben feltűnőbbnek érzi magát. Mások talán már semmit sem mondanak. A régi tekinteteket mégis magán érzi.
A szégyen egyik különös tulajdonsága, hogy elbújásra késztet. Nem akarjuk, hogy meglássák azt a részt, amelyet mi magunk is nehezen viselünk. Inkább szerepet veszünk fel. Erősnek mutatjuk magunkat. Viccelődünk. Teljesítünk. Gondoskodunk másokról. Közben reméljük, hogy senki nem kerül túl közel. Ez nagyon fárasztó tud lenni.

A szégyen miatt gyakran olyan dolgokat is rejtegetünk, amelyek miatt valójában nem kellene szégyenkeznünk. Azt, hogy elfáradtunk. Azt, hogy félünk. Azt, hogy segítségre lenne szükségünk. Azt, hogy egy kapcsolatunk nincs rendben. Azt, hogy néha nem tudunk imádkozni.

Sokan attól tartanak, hogy ha megmutatják a gyengeségüket, kevesebbnek látják majd őket. Ezért inkább egyedül próbálnak megbirkózni mindennel.
A szégyen és a felelősség azonban két külön dolog. A felelősség képes kimondani: hibáztam, ezt szeretném jóvátenni. A szégyen azt mondja: nincs mit jóvátenni, mert én magam vagyok rossz. A felelősség mozdulni enged. A szégyen lebénít.

Ezért történhet meg, hogy valaki újra és újra ugyanazért a régi hibájáért bünteti magát. Bocsánatot kért. Megpróbálta rendezni, amit lehetett. Talán Isten bocsánatát is kérte. Mégsem engedi meg magának, hogy egyszer valóban felszabaduljon. Mintha a saját büntetése bizonyítaná, hogy komolyan veszi a történteket.

Keresztényként ez különösen érzékeny terület. A bűnbánat fontos része a hitünknek. Szükségünk van arra, hogy nevén nevezzük azt, amit rosszul tettünk. A kereszténység azonban nem azt tanítja, hogy örökké a földön kell maradnunk, miután elestünk.
Isten irgalma felemel.

Az irgalom nem azt mondja, hogy mindegy, mit tettél. Nem törli el a felelősséget. Arra hív, hogy nézz szembe az igazsággal, kérj bocsánatot, amennyire lehet, tedd jóvá, és indulj tovább. Sokszor éppen az utolsó részt a legnehezebb elfogadni.

Egy férfi hosszú évekkel korábban súlyosan megbántotta a fiát egy vita során. Később bocsánatot kért, beszéltek róla, a kapcsolatuk is rendeződött. Az apa mégis minden konfliktusnál visszatért ugyanahhoz az estéhez. Azt mondta magának, hogy rossz apa volt, és talán ma is az. A fia már régen másként nézett rá. Ő saját magától nem kapott feloldozást.
Ilyenkor érdemes feltenni a kérdést: kinek a hangját hallom magamban? Istenét? Egy régi szülőét? Valakiét, aki megalázott? Vagy a saját belső vádlómét?

Isten hangja nem összetéveszthető a megalázással. Képes szembesíteni bennünket az igazsággal, de közben meghagyja a reményt. A szégyen éppen ezt veszi el. Azt mondja, nincs út előre. Az irgalom azt mondja: van. Talán ezért olyan nehéz befogadni. Sokkal könnyebb elhinni, hogy Isten megbocsát másoknak. Magunkkal kapcsolatban gyakran szigorúbb szabályokat alkalmazunk. Úgy érezzük, nekünk még bizonyítanunk kell.
Pedig az irgalmat nem lehet kiérdemelni.

A keresztény ember egyik legmélyebb tapasztalata éppen az lehet, hogy Isten teljesen ismer, mégsem fordul el. Nem egy megszépített változatunkat szereti. Ismeri a múltunkat, a gyengeségeinket, azokat a gondolatokat is, amelyeket mások előtt szégyellnénk. Mégis közel jön. Ez sok mindent megváltoztathat. Ha Isten előtt nem kell elbújnod, talán lassan önmagad elől sem kell. Kimondhatod azt, amit eddig rejtegettél. Megengedheted, hogy valaki segítsen. Elmehetsz gyónni. Beszélhetsz egy lelki kísérővel vagy egy olyan emberrel, akiben megbízol.

A szégyen sötétben érzi jól magát. A kimondás sokszor veszít az erejéből. Persze nem mindegy, kinek mondunk el valamit. A bizalom fontos. Vannak sebek, amelyeket nem kell mindenkinek megmutatni. Elég lehet egyetlen ember, aki ítélkezés nélkül végighallgat. Néha az is sokat jelent, ha önmagunkkal kezdünk más hangon beszélni.

Egy hiba után ne azt kérdezd: mi baj van velem? Próbáld inkább azt: mi történt bennem, hogy ezt tettem? Mit tanulhatok ebből? Mit kell rendeznem?

Ugyanaz az esemény egészen más útra vihet a kétféle kérdés nyomán. A szégyen bezár. Az őszinte felelősség utat nyit. Isten irgalma pedig teret ad ahhoz, hogy ezen az úton elinduljunk. Talán van valami az életedben, amit régóta úgy hordozol, mint egy titkos bizonyítékot önmagad ellen. Egy döntés. Egy kudarc. Egy kapcsolat. Egy időszak, amelyre nem vagy büszke. Érdemes egyszer Isten elé tenni úgy, ahogy van. Nem magyarázkodva. Nem kisebbítve. Nem újra ítéletet mondva magad fölött. Egyszerűen csak igazat mondva. Aztán próbáld meg azt is észrevenni, hogyan néz rád Ő.
Lehet, hogy te még mindig azt az embert látod, aki elrontott valamit. Isten látja azt is, aki azóta sok mindent megértett, tanult, sírt, bocsánatot kért és próbált újrakezdeni.

Isten fel akar emelni.

A BELSŐ MEGÚJULÁS FELÉ – szentírási elmélkedések


 

A szégyen köréből az irgalom terébe

Szentírási rész: Jn 8,1–11
Jézus kiment az Olajfák hegyére, majd kora reggel újra megjelent a templomban. A nép köré sereglett, s ő leült és tanította őket. Az írástudók és a farizeusok egy házasságtörésen ért asszonyt vittek eléje. Odaállították középre, és így szóltak hozzá: „Mester, ezt az asszonyt röviddel ezelőtt házasságtörésen érték. Mózes azt parancsolta a törvényben, hogy az ilyet meg kell kövezni. Hát te mit mondasz?” Ezt azért kérdezték, hogy próbára tegyék, s vádolhassák. Jézus lehajolt, és az ujjával írni kezdett a földön. De tovább faggatták, azért fölegyenesedett, és azt mondta nekik: „Az vesse rá az első követ, aki bűntelen közületek!” Aztán újra lehajolt, s tovább írt a földön, ők meg ennek hallatára eloldalogtak, egyikük a másik után, kezdve a véneken, s csak Jézus maradt ott a középütt álló asszonnyal. Jézus fölegyenesedett és megszólította: „Asszony, hova lettek? Senki sem ítélt el?” „Senki, Uram” – felelte az asszony. Erre Jézus azt mondta neki: „Én sem ítéllek el. Menj, de többé ne vétkezzél!”

Az asszonyt a tömeg közepére állítják. Már nem emberként néznek rá. Egyetlen tettével azonosítják: házasságtörést követett el. A szégyen nyilvánossá válik, a vád pedig körbezárja. Az írástudók és farizeusok Jézust akarják próbára tenni. Az asszony közben szinte eszközzé válik a kezükben. Nem kérdezik, mit érez, mi történt vele, vagy hogyan jutott idáig. Csak a bűnét látják.
Jézus lehajol, és írni kezd a földre. A Szentírás nem mondja el, mit írt. A jelenet mégis különös csendet teremt. A vádaskodók beszélnek, Jézus pedig nem vesz részt az ítélkezésükben. Amikor tovább kérdezgetik, felegyenesedik, és ezt mondja: „Az vesse rá az első követ, aki bűn nélkül van közületek.” Ezzel a figyelem hirtelen megváltozik. Már nem csak az asszony bűne van a középpontban. Mindenkinek szembe kell néznie önmagával.
Egymás után elmennek. Végül Jézus és az asszony marad. Jézus ekkor megszólítja: „Asszony, hol vannak? Senki sem ítélt el?” Az asszony válaszol: „Senki, Uram.” Jézus pedig ezt mondja: „Én sem ítéllek el. Menj, és többé ne vétkezzél.”

Ebben a két mondatban egyszerre jelenik meg az irgalom és az igazság. Jézus nem tagadja, hogy az asszony vétkezett. Ugyanakkor nem engedi, hogy a bűne legyen az egész személyazonossága.

A szégyen gyakran mást mond. Azt mondja: hibáztál, tehát értéktelen vagy. Elrontottál valamit, tehát veled van baj. Olyat tettél, amit szégyellsz, ezért többé nem nézhetsz tisztán önmagadra. Jézus másképpen néz az emberre. Látja a bűnt, és látja azt is, aki mögötte van. A kettőt nem mossa össze. Ezért olyan fontos, hogy az asszony végül egyedül marad Jézussal. A tömeg ítélete elhallgat. Az marad előtte, akinek valóban joga volna ítélni, és éppen ő mondja ki: „Én sem ítéllek el.”
Az irgalom itt nem a felelősség eltörlését jelenti. Jézus utolsó mondata világos: „Menj, és többé ne vétkezzél.” Az irgalom új kezdetet ad, és egy másfajta életre hív.

Isten irgalma ezért szabadító. Leveszi rólunk azt a terhet, hogy életünk végéig a legrosszabb döntésünkkel azonosítsuk magunkat. Megmutatja, hogy a bűn valóságos, de a kegyelem is valóságos.

Sok ember hosszú éveken át hordoz egy régi hibát. Talán már bocsánatot kért, talán Isten előtt is megvallotta, mégis újra és újra ugyanazzal vádolja önmagát. Mintha a múlt egyik pillanata erősebb lenne Isten irgalmánál.

Jézus szavai ilyen helyzetben különösen fontosak. A megtérés után nem arra hív, hogy maradjunk a földön, és tovább büntessük magunkat. Azt mondja: menj. Ez a „menj” azt jelenti, hogy van tovább. Lehet másként élni. Lehet tanulni abból, ami történt. Lehet jóvátenni, amit még lehet. Lehet új döntéseket hozni.

Az irgalom méltóságot ad vissza. Az asszony úgy távozik Jézustól, hogy továbbra is ismeri saját történetét, de már nem a vádlók szavai határozzák meg. Jézus szava kíséri tovább. Nekünk is meg kell tanulnunk különbséget tenni a bűnbánat és az önmagunk elleni ítélet között. A bűnbánat Istenhez visz, és változásra indít. Az önvád gyakran csak ugyanabban a szégyenben tart. Isten arra hív, hogy őszintén nézzünk rá arra, amit elrontottunk. Kérjünk bocsánatot, ahol szükséges. Fogadjuk el az ő irgalmát, majd induljunk tovább azon az úton, amelyre hív.

Gondolj valamire, amit régóta szégyellsz önmagadban. Kérdezd meg magadtól: Isten már megbocsátott, én mégis tovább ítélem magam? Vidd ezt Jézus elé, és hallgasd meg az ő szavát is. „Én sem ítéllek el. Menj…” Az irgalom nem a múltban tart. Erőt ad ahhoz, hogy másképpen folytasd.

Mi az, ami megérintett az elhangzottakból?
Milyen elhatározás született meg Benned?

Szeptember 14 – hétindító

Köszöntelek szeretettel, Kedves Útitársam!


Heti gondolatok - az önazonosságról

 

Köszönet a múltért, igen a jövőre

„Mindazért, ami volt: köszönet. Mindazért, ami lesz: igen.”

A múltra hálával tekinteni nem azt jelenti, hogy mindent jónak kell neveznünk, ami velünk történt. Voltak igazságtalanságok, elszalasztott lehetőségek, hibák és olyan veszteségek, amelyekért nem tudunk hálát adni. Mégis megköszönhetjük, hogy Isten mindezeken keresztül is hordozott bennünket. A hála segít észrevenni, hogy nem csupán a sebeinkből áll az élettörténetünk.

Emberek, találkozások, megtartó kegyelmek és újrakezdések is kísértek bennünket. A jövőre kimondott igen pedig nem azt jelenti, hogy pontosan tudjuk, mi vár ránk. Inkább annak elfogadása, hogy az életünk még nincs befejezve. Az új önazonosság ott kezdődhet, ahol már nem akarjuk visszakapni a múltat, hanem nyitottá válunk arra, amit Isten most készít számunkra.
(Dag Hammarskjöld gondolatai nyomán)

 


 

TÖRTÉNETEK olyan emberekről, akik életük későbbi szakaszában találtak új feladatot, örömöt, mélyebb értelmet.

 

Amikor az otthon falai között kitágul a világ

Masako Wakamiya 1935-ben született Tokióban. Fiatalon bankban kezdett dolgozni, és egész aktív pályáját ott töltötte. A számítástechnika sokáig távol állt tőle. Munkahelyén sem programozással foglalkozott. Mire a számítógépek egyre több ember otthonában megjelentek, ő már a nyugdíjas évekre készült.
Ebben az időszakban idős édesanyja gondozása is egyre több időt igényelt. Wakamiya tudta, hogy sokat lesz otthon. Kevesebbet tud majd eljárni, találkozni az ismerőseivel. Hallott arról, hogy számítógépen keresztül másokkal is kapcsolatba lehet lépni. Ez felkeltette a kíváncsiságát.

Hatvanéves kora körül megvette első számítógépét.

A kezdet nehéz volt. A gépek akkor még jóval kevésbé voltak felhasználóbarátok. Wakamiya később elmesélte, hogy hónapokba telt, mire egyáltalán sikerült megfelelően beállítania a számítógépet és kapcsolódnia az internethez. Segítséget kért, próbálkozott, hibázott, majd újrakezdte. Végül sikerült.

Belépett egy idősebb emberek számára létrehozott internetes közösségbe. Egyszer csak olyan emberekkel beszélgetett, akikkel személyesen soha nem találkozott volna. Barátokat szerzett, információkat cserélt, és egyre bátrabban használta a számítógépet. Később úgy fogalmazott: hatvanévesen kitágult számára a világ, mintha szárnyakat kapott volna.
A számítógép különösen sokat jelentett neki azokban az években, amikor édesanyja miatt kevesebbet tudott kimozdulni. Az otthonhoz kötött élet már nem jelentett teljes elszigeteltséget. Az interneten keresztül továbbra is kapcsolatban maradhatott másokkal.

Wakamiya közben egyre többet tanult. Amit megtanult, azt tovább is adta. Időseknek tartott számítógépes foglalkozásokat. Szerette volna megmutatni kortársainak, hogy a digitális világ számukra is tartogat lehetőségeket. Az évek során a technika tovább változott. Elterjedtek az okostelefonok és az alkalmazások. Wakamiya ezeket is kíváncsian figyelte.
Egy dolog azonban feltűnt neki. A legtöbb játék fiatalok számára készült. Sok alkalmazás gyors ujjmozdulatokat kívánt. Az idősebb emberek számára ezek használata nehéz lehetett. Wakamiya olyan játékot szeretett volna, amelyet az ő korosztálya is könnyen tud kezelni.

Megpróbált keresni valakit, aki elkészítené az ötletét. Egy Katsushiro Koizumi nevű programozóval is beszélt róla. Koizumi végül azt javasolta neki: készítse el ő maga. Wakamiya ekkor már elmúlt nyolcvanéves. Korábban soha nem készített okostelefonos alkalmazást. Az Apple számítógépeinek használatában sem volt gyakorlata. Az alkalmazásfejlesztéshez szükséges Swift programozási nyelvet is meg kellett tanulnia. Nekifogott.

Koizumi távolról segített neki. Folyamatábrákat készített, és magyarázta a programozás alapjait. Wakamiya könyveket olvasott, kódokat próbált ki, és az interneten keresett segítséget. Amikor elakadt, kérdezett. Akadt bőven nehézség. A programozás sok része angol nyelvű volt. A hibaüzenetek is angolul jelentek meg. Wakamiya számára már önmagában ezek megfejtése is komoly feladatot jelentett. Volt azonban egy konkrét célja. A japán Hinamatsuri, vagyis a lányok ünnepére szerette volna elkészíteni a játékot.

A hagyományos ünnepen különleges emelvényen helyezik el a császári udvart megjelenítő babákat. Wakamiya ebből készített játékot. A játékos feladata, hogy a figurákat a megfelelő helyre tegye. Az alkalmazás a Hinadan nevet kapta. A tervezésnél saját korosztályára gondolt. Kerülte azokat a mozdulatokat, amelyek az idősebb kéznek nehézséget okozhatnak. A figurákat egyszerű érintéssel lehetett mozgatni. Körülbelül öt hónapnyi munka után elkészült.

2017 februárjában megjelent a Hinadan. Masako Wakamiya 81 éves volt. A története gyorsan bejárta Japánt, majd külföldön is felfigyeltek rá. Ugyanabban az évben meghívták az Apple fejlesztői konferenciájára, a kaliforniai San Joséba. Itt személyesen találkozott Tim Cookkal, az Apple vezérigazgatójával. Beszélgetésük során az idősek digitális igényeiről is szó esett.
Wakamiya ezután sem hagyta abba a tanulást. Előadásokat tartott, időseket tanított digitális eszközök használatára, és részt vett a japán kormány százéves élettartammal foglalkozó tanácsának munkájában. Az ENSZ New York-i rendezvényén is beszélt arról, hogyan segítheti a technológia az idősebb embereket.

Története egy egyszerű helyzetből indult. Egy idősödő nő sok időt töltött otthon, mert gondoskodott az édesanyjáról. Szeretett volna kapcsolatban maradni a külvilággal, ezért megtanulta használni a számítógépet.

Évtizedekkel később ugyanebből a kíváncsiságból megszületett egy okostelefonos alkalmazás.

Masako Wakamiya története arra emlékeztet, hogy egy beszűkültnek érzett élethelyzetben is megnyílhat egy új ajtó. Néha éppen abból indul el valami új, ami először csak segítséget jelent a mindennapokban.

 

***
Ha van saját tapasztalatod, véleményed e történettel kapcsolatban, írd le bátran itt a hozzászólásnál!

 

Szeptember 10 – iránytű

Köszöntelek szeretettel, Kedves Útitársam!

IRÁNYTŰ:

ÉLETLECKÉK - A BELSŐ SZABADSÁGHOZ



A harag mögött rejtőző fájdalom

 

A harag könnyen megijeszt bennünket. Sokszor úgy érezzük, hogy valami rossz tört fel belőlünk. Inkább lenyelnénk, elhallgatnánk vagy gyorsan túl lennénk rajta. Pedig a harag gyakran csak a felszín. Alatta ott lehet egy csalódás, egy régi megaláztatás, az érzés, hogy valaki nem vett komolyan, vagy a tehetetlenség, amikor hiába próbáltunk változtatni valamin. Néha egyszerűen az fáj, hogy fontosak szerettünk volna lenni valakinek, és nem ezt kaptuk vissza.

Edith Eva Eger gondolataiban fontos helye van annak, hogy az érzéseink mögé nézzünk. A düh sokszor jelez valamit. Megmutathatja, hol sérültünk meg, hol lépték át a határainkat, vagy hol maradt bennünk kimondatlan fájdalom.

Képzelj el egy férfit, aki amikor a testvérénél ebédel, mindig ingerülten megy haza. A testvére egy-egy félmondatával mindig betalál nála. Mások szerint csak ugratják egymást, ő viszont egész este feszült. Egy idő után rájön, hogy nem a testvére megjegyzései fájnak ennyire. Gyerekkorában folyton a testvéréhez hasonlították. A másik volt az ügyesebb, a sikeresebb, a család büszkesége. Minden mai tréfában megszólal benne a régi üzenet: te kevesebb vagy. A harag sokszor ilyen régi sebet őriz.

Máskor a háttérben tehetetlenség van. Egy asszony hónapok óta gondoskodik beteg férjéről. Intézi az orvosokat, a gyógyszereket, a háztartást, közben alig jut ideje magára. Egy este a férje megkéri, hogy hozzon még egy pohár vizet. A nő hirtelen felcsattan. Később szégyelli magát, hiszen csak egy pohár vízről volt szó. Valójában nem a víz volt sok. Az volt sok, hogy hónapok óta fáradt. Az volt sok, hogy fél a jövőtől. Az volt sok, hogy nincs kivel megosztania a terheit. A harag egy pillanatra kimondta azt, amit ő maga már régóta nem mert: én is elfáradtam.

Az ilyen helyzetekben könnyű csak a viselkedést nézni. Miért kiabáltam? Miért reagáltam túl? Miért vagyok ilyen türelmetlen? Érdemes egy másik kérdést is feltenni: mi fájt ennyire?

A harag mögött gyakran ott van a meg nem értettség. Azt érezzük, hogy senki nem látja, mennyit teszünk. Vagy éppen azt, hogy hiába mondunk valamit, senki nem figyel ránk. Máskor az elutasítás fáj. Valaki nem hív vissza, nem kérdez meg bennünket egy fontos döntés előtt, vagy kihagy valamiből. Rögtön dühösek leszünk. Az első gondolat az lehet, hogy milyen figyelmetlen vagy önző a másik. Közben lehet, hogy belül valami egészen egyszerűbb fáj: azt hittem, fontosabb vagyok neki.

A harag néha védelem. Könnyebb dühösnek lenni, mint kimondani, hogy fáj. A düh erőt ad, a szomorúság kiszolgáltatottabbá tesz. Sok ember ezért sokkal könnyebben mondja azt, hogy elegem van belőled, mint azt, hogy nagyon megbántottál.

Gyerekként is megtanulhatjuk ezt. Ha egy családban nem volt szokás beszélni az érzésekről, a harag lehetett az egyetlen megengedett nyelv. A fiú nem sírhatott. A férfi nem mutathatta, hogy fél. A csalódottság helyett jött a kiabálás. Felnőttként könnyen tovább visszük ezt.

A harag önmagában nem tesz rossz emberré. A kérdés az, mit kezdünk vele. Lehet belőle bántás, bosszú vagy évekig tartó sértettség. Lehet belőle felismerés is. Valaki rájöhet arra, hogy mindig akkor lesz dühös, amikor úgy érzi, nem számít. Egy másik ember arra, hogy akkor csattan fel, amikor túl sok feladatot vállalt. Valaki pedig felismeri, hogy egy bizonyos helyzetben a régi megaláztatás tér vissza.
Ez a felismerés már mozgásteret ad. A következő alkalommal talán hamarabb észrevesszük, mi történik bennünk. Nem a tizedik sértő mondat után, hanem már a másodiknál. Ilyenkor meg lehet állni. Ki lehet mondani: ez most rosszul esett. Lehet határt húzni. Lehet segítséget kérni. Lehet később visszatérni a beszélgetéshez, amikor már nem a düh beszél helyettünk.

Keresztényként különösen könnyű félreérteni a haragot. Sokan úgy gondolják, hogy egy hívő embernek mindig szelídnek és türelmesnek kell lennie. Emiatt gyorsan bűntudatunk lesz, ha dühöt érzünk. A Szentírás ennél őszintébb képet ad az emberről. A zsoltárokban ott van a harag, a panasz és a keserűség. A próféták is beszélnek felháborodással az igazságtalanságról. Jézus sem volt közömbös, amikor keményszívűséggel vagy mások kihasználásával találkozott.

Isten előtt tehát a haragunkat sem kell elrejteni. Lehet így imádkozni: Uram, nagyon dühös vagyok rá. Lehet ezt is mondani: nem értem, miért történt így. A következő kérés pedig talán még fontosabb: mutasd meg, mi van a haragom mögött.

Lehet, hogy először csak csend lesz. Később feljön egy régi emlék, egy mondat, egy arc, egy olyan helyzet, amelyet már rég elfelejtettnek hittünk. Isten előtt biztonságosabb közelebb menni ezekhez. Nem azért, hogy újra felkavarjuk magunkat. Azért, hogy értsük, mi történik bennünk.

A harag sokszor addig ural bennünket, amíg csak ellenségként nézünk rá. Amikor jelzésként kezdjük figyelni, már tanítani is tud. Megmutathatja, hogy túl sokat vállaltunk. Megmutathatja, hogy valaki rendszeresen átlépi a határainkat. Megmutathatja, hogy egy régi seb még mindig érzékeny. Megmutathatja azt is, hogy valamire nagyon vágyunk, csak már nem merjük bevallani magunknak.
Egy idős ember például gyakran dühös a felnőtt gyerekeire, mert ritkán látogatják. Minden találkozás szemrehányással kezdődik. A gyerekek ettől még kevésbé szeretnek menni. Ha a férfi egyszer kimondaná, mi van a harag mögött, talán azt is ki tudná mondani: hiányoztok. Szeretném, ha többet lennénk együtt. Ez egészen másként hangzik.

A harag mélyén gyakran ott van valami, ami szeretetre, figyelemre vagy védelemre vágyik. Nem mindig tudjuk rögtön megadni magunknak, amire szükségünk lenne. A másik ember sem fog mindig megváltozni. Az őszinteség mégis sokat változtat.

Talán ma érdemes felidézni egy helyzetet, amikor különösen dühös voltál. Ne csak azt nézd, mit tett a másik. Kérdezd meg magadtól: mi fájt ebben nekem ennyire? Mit éreztem elveszítve? Mit szerettem volna kapni? Mit próbáltam megvédeni?

A válasz lehet meglepően egyszerű. Lehet, hogy nem a haraggal van a legtöbb dolgod. Talán azzal a fájdalommal, amely olyan régóta mögötte áll. Isten oda is el tud kísérni. Nem ijed meg attól, amit találsz. A harag mögött sokszor egy seb vár arra, hogy végre észrevegyék.

A BELSŐ MEGÚJULÁS FELÉ – szentírási elmélkedések


 

Őszintén értsd meg az indulataidat!

Szentírási rész: Jón 4,1–11
Jónáson nagy szomorúság vett erőt, és haragra gerjedt. Így imádkozott az Úrhoz: „Ó Uram, vajon nem megmondtam-e ezt már akkor, amikor még otthon voltam? Azért akartam Tarsisba menekülni, mert tudtam, hogy jóságos és irgalmas Isten vagy, türelmes és könyörületes, aki megbánja a rosszat. Most azonban vedd el tőlem az életemet, mert jobb nekem a halál, mint az élet.” Az Úr így felelt: „Azt hiszed, jogos a haragod?” Jónás kiment a városból, és leült a várostól keletre. Csinált magának egy sátort, és annak árnyékában ülve figyelte, hogy mi fog történni a várossal. Az Úr parancsára egy ricinusbokor nőtt Jónás fölé, árnyékot vetett a feje fölé, és megvédte a rosszulléttől. Jónás nagyon megörült a ricinusnak. Másnap hajnalban azonban az Úr egy férget rendelt oda. A féreg megrágta a ricinust, úgyhogy kiszáradt. Amikor aztán fölkelt a nap, az Úr forró keleti szelet támasztott, s a nap is hevesen tűzött Jónásra. Olyan rosszul lett, hogy a halált kívánta magának: „Jobb nekem a halál, mint az élet!” Ekkor az Isten így szólt Jónáshoz: „Azt hiszed, jogos a haragod a ricinusbokor miatt?” Azt felelte: „Igen, jogosan haragszom, egészen a halálig!” Erre az Úr azt mondta: „Bánkódsz emiatt a ricinus miatt, jóllehet nem is gondoztad és nem is nevelted. Az egyik éjjel felnőtt, a másik éjjel elpusztult. Hát akkor én ne irgalmazzak Ninivének, a nagy városnak, amelyben több mint százhúszezer olyan ember van, aki még nem tud különbséget tenni a jobb és a bal keze között, és igen sok állat?”

Jónás történetének egyik legmeglepőbb része éppen ott kezdődik, ahol azt várnánk, hogy minden rendbe jön. Ninive lakói hallgatnak a prófétai szóra, bűnbánatot tartanak, Isten pedig megkönyörül rajtuk. Jónás mégsem örül.
Haragra gerjed. Olyannyira, hogy ezt mondja Istennek: „Most hát, Uram, vedd el tőlem az életemet, mert jobb nekem meghalnom, mint élnem.”
Kemény mondat ez. Jónásnak teljesen más elképzelése volt arról, mi történjen Ninivével. Azt várta, hogy Isten megbünteti a várost. Amikor Isten irgalmat gyakorol, Jónás úgy érzi, hogy valami nagyon nincs rendben.
Isten nem utasítja rendre hosszú beszéddel. Egyetlen kérdést tesz fel neki: „Jogos-e, hogy haragszol?”
Ez a kérdés a történet kulcsa. Isten arra hívja Jónást, hogy nézzen a haragja mögé. Ne csak azt figyelje, hogy dühös, hanem azt is, miért.

Jónás haragjában több minden összekeveredik. Ott van benne Ninive iránti ellenszenve. Ott van az igazságérzete. Ott van az a csalódása is, hogy Isten másképpen döntött, mint ahogyan ő várta. Talán sértve érzi magát. Elment Ninivébe, meghirdette az ítéletet, most pedig úgy tűnik, mintha a prófétai szó nem teljesedne be. Saját helyét és igazát is veszélyben érezheti.

Isten nem hagyja itt abba a tanítást. Jónás kivonul a városból, leül, és várja, mi fog történni. Isten növényt sarjaszt fölé, amely árnyékot ad neki. Jónás nagyon örül neki. Másnap azonban a növény elszárad. Jónás ismét haragra gerjed, és újra azt mondja, hogy jobb lenne meghalnia. Isten ekkor újra kérdez: „Jogos-e, hogy haragszol a növény miatt?” Jónás azt feleli: igen, egészen a halálig. A jelenet szinte túlzónak tűnik. Egy növény miatt ekkora indulat? Isten éppen ezen keresztül mutatja meg Jónásnak, mennyire könnyen ragaszkodik ahhoz, ami neki kényelmet, biztonságot vagy igazolást ad.

A történet itt nemcsak Jónásról szól. Rólunk is.
Isten kérdése nekünk is szól: mi van a haragod mögött?

Ez nem arra hív, hogy mentegetni kezdjük az indulatainkat. Arra hív, hogy őszintén megértsük őket. A megértés segít abban, hogy ne a harag vezesse a következő lépésünket. A harag gyakran beszűkíti a látásunkat. Csak azt látjuk, ami nekünk fáj. Csak azt halljuk, amiben igazunk van. Isten viszont arra hív, hogy az ő szemével is nézzünk a helyzetre.

Ez nem veszi el az igazságtalanság súlyát. Segíthet abban, hogy a fájdalomból ne szülessen újabb seb. A haragból lehet őszinte ima, tiszta határhúzás, bátor beszélgetés vagy olyan döntés, amely már nem a sértettségből fakad.

Amikor legközelebb erős haragot érzel, állj meg egy pillanatra. Kérdezd meg magadtól: mi fáj nekem ebben igazán? Mitől félek? Mire vágytam, ami nem történt meg? Mondd el ezt Istennek egyszerűen. Kérd tőle, hogy segítsen tisztábban látni. A harag sokszor ott kezd veszíteni az erejéből, ahol már nemcsak érezzük, hanem megértjük, mit hordoz.

Mi az, ami megérintett az elhangzottakból?
Milyen elhatározás született meg Benned?

Szeptember 7 – hétindító

Köszöntelek szeretettel, Kedves Útitársam!


Heti gondolatok - az önazonosságról

 

Dönthetünk, milyen emberként akarunk jelen lenni

„Amikor már nem tudunk megváltoztatni egy helyzetet, arra kapunk kihívást, hogy önmagunkat változtassuk meg.”

Az élet második felében egyre több olyan változással találkozhatunk, amelyet nem mi választottunk. A gyermekek elköltöznek, megszűnhet egy munkahely, romolhat az egészségünk, vagy elveszíthetünk valakit, akire egész életünkben számítottunk. Nem minden helyzet javítható meg, és nem minden veszteség pótolható.

Viktor Frankl nem azt állítja, hogy a szenvedés önmagában jó, vagy hogy könnyen túl kellene lépnünk rajta. Arra mutat rá, hogy a külső körülmények között is maradhat valamennyi belső szabadságunk. Dönthetünk arról, milyen emberként akarunk jelen lenni abban, amit nem tudunk elkerülni. Megkeseredünk, bezárkózunk, vagy lassan megkeressük, mi az, amit még adhatunk és befogadhatunk. Új önazonosságunk néha nem egy új lehetőségből, hanem abból születik meg, ahogyan egy megváltoztathatatlan helyzetre válaszolunk.

(Viktor Frankl gondolatai nyomán)

 


 

TÖRTÉNETEK olyan emberekről, akik életük későbbi szakaszában találtak új feladatot, örömöt, mélyebb értelmet.

 

36 évesen még alig tudott főzni

Julia Child neve ma összeforrt a francia konyhával. Nehéz elképzelni róla, hogy fiatal korában a főzés alig érdekelte. Harmincas évei közepéig semmilyen jel nem mutatott arra, hogy egyszer szakácskönyvek szerzője és televíziós műsorok ismert alakja lesz.

Julia 1912-ben született a kaliforniai Pasadenában. A Smith College-ban végzett 1934-ben. A második világháború alatt az Office of Strategic Services, az OSS munkatársa lett. Ez a szervezet volt a későbbi CIA elődje. Adminisztratív és hírszerzési feladatokat végzett, majd Ázsiában is szolgált. Ott ismerte meg Paul Childot, későbbi férjét.

A háború után összeházasodtak. Paul az amerikai külügyi szolgálatnál dolgozott. 1948-ban Párizsba helyezték, Julia pedig vele tartott. Harminchat éves volt.

Franciaországba érkezve különös élmény érte. Egy roueni étteremben megkóstolta a francia konyha néhány egyszerű fogását. Vajban sült nyelvhalat, osztrigát és jó bort kapott. Később úgy emlékezett erre az étkezésre, mint egy új világ felfedezésére. A francia ételek íze és elkészítésük gondossága teljesen magával ragadta.
Elkezdte járni a párizsi piacokat. Figyelte az alapanyagokat, kérdezgette az árusokat, és franciául tanult. Egyre többet akart tudni arról, hogyan készülnek azok az ételek, amelyeket annyira megszeretett. A főzés lassan szenvedéllyé vált számára.

1949-ben beiratkozott a híres Le Cordon Bleu főzőiskola tíz hónapos képzésére. Tizenegy amerikai veteránnal együtt tanult. Komolyan vette az órákat. Reggel főzni ment, utána pedig otthon is gyakorolt. 1951-ben megszerezte az iskola diplomáját. Julia közben megismerkedett Simone Beckkel és Louisette Bertholle-lal. Mindketten rajongtak a francia konyháért. Hamar kiderült, hogy ugyanaz foglalkoztatja őket: hogyan lehetne megtanítani az amerikai háziasszonyokat a francia ételek főzésére. Hárman kis főzőiskolát is indítottak Párizsban. Az órákat Julia saját konyhájában tartották.

Ebből az együttműködésből született meg egy nagyobb terv. Olyan szakácskönyvet akartak készíteni, amely pontosan elmagyarázza a francia konyha módszereit az amerikai olvasóknak. Julia különösen fontosnak tartotta, hogy a recepteket bárki követni tudja. Újra és újra elkészítette ugyanazokat az ételeket. Mérte az alapanyagokat, ellenőrizte az időket, és javította a leírásokat. A munka nagyjából tíz évig tartott.

1961-ben végül megjelent a Mastering the Art of French Cooking. Julia ekkor negyvenkilenc éves volt. A könyv Simone Beck és Louisette Bertholle közreműködésével készült. Céljuk az volt, hogy az amerikai otthonokban is elkészíthetővé tegyék a klasszikus francia ételeket.

A könyv megjelenése után Julia televíziós lehetőséget kapott. Jó tanárnak bizonyult a képernyőn is. Nem próbált tökéletesnek látszani. Ha valami félresikerült, tovább dolgozott, és megmutatta, hogyan lehet helyrehozni. A nézők éppen ezt szerették benne.

  1. február 11-én adásba került a The French Chef első epizódja. Julia ötvenéves volt. A sorozat hamar népszerű lett, és hosszú éveken át futott. Emberek milliói tanultak tőle főzni.

Később újabb szakácskönyveket írt és további televíziós sorozatokban szerepelt. A Smithsonian múzeuma ma Julia cambridge-i konyháját is őrzi. Ugyanebben a konyhában dolgozott, recepteket próbált ki és televíziós műsorokat forgatott.

Julia Child történetében az egyik legérdekesebb rész éppen az időzítés. Harminchat évesen talált rá arra, ami igazán lelkesítette. Negyvenkilenc évesen jelent meg első nagy szakácskönyve. Ötvenévesen indult el az a televíziós műsora, amely országszerte ismertté tette.

Egy új érdeklődésből komoly életfeladat nőhet ki. Érdemes figyelni arra, mi az, ami örömet ad, kíváncsivá tesz, és újra meg újra visszahív.

 

***
Ha van saját tapasztalatod, véleményed e történettel kapcsolatban, írd le bátran itt a hozzászólásnál!

 

Szeptember 3 – iránytű

Köszöntelek szeretettel, Kedves Útitársam!

IRÁNYTŰ:

ÉLETLECKÉK - A BELSŐ SZABADSÁGHOZ



Önmagad elutasítása helyett önmagad elfogadása 

Sok ember úgy él, hogy közben állandóan javítgatja önmagát. Másképp szeretne kinézni, bátrabban szeretne beszélni, türelmesebb, sikeresebb vagy szerethetőbb szeretne lenni. Önmagában ezzel nincs baj. A fejlődés természetes része az életnek. A gond ott kezdődik, amikor azt érezzük, hogy csak egy jobb változatunk érdemel szeretetet.

Ilyenkor az ember folyton figyeli magát. Vajon elég érdekes voltam? Jól mondtam? Nem beszéltem túl sokat? Mit gondolhatnak rólam? Egy egyszerű találkozás után is órákig visszajátssza magában a beszélgetést. Közben lassan elfárad.

Edith Eva Eger sokat foglalkozik azzal, milyen pusztító tud lenni, amikor önmagunk ellen fordulunk. Egy idő után már nincs szükség külső bírálóra. Mi magunk folytatjuk azt, amit mások valamikor elkezdtek. Megszégyenítjük, összehasonlítjuk és büntetjük magunkat. Ennek a hangja sokszor egészen hétköznapi.
„Ezt is elrontottad.” „Miért nem tudsz olyan lenni, mint mások?” „Ennyi idősen már többre kellett volna jutnod.” „Ha igazán ismernének, nem szeretnének.”
Az ilyen mondatok idővel annyira megszokottá válhatnak, hogy észre sem vesszük őket.

Képzelj el egy nőt, aki egész életében sokat adott mások véleményére. Gyerekkorában gyakran hasonlították a testvéréhez. A testvére könnyebben tanult, bátrabban szerepelt, hamarabb kötött barátságokat. A nő felnőttként is úgy érzi, hogy mindig valaki mögött kullog.
Jó munkája van, vannak barátai, a családja szereti. Mégis alig tud örülni annak, amit elért. Ha valaki megdicséri, rögtön hozzáteszi, hogy azért ez nem nagy dolog. Ha hibázik, napokig emészti magát. A gyerekkori összehasonlítás már rég véget ért. Belül azonban tovább folytatja.

Az önelutasítás gyakran abból a hitből fakad, hogy bizonyos részeink vállalhatatlanok. Szégyelljük a testünket, a természetünket, az érzékenységünket vagy a bizonytalanságunkat. Van, aki a múltja miatt érzi magát kevesebbnek. Más azt hiszi, túl lassú, túl halk vagy éppen túl sok. Ilyenkor elkezdünk szerepeket felvenni.

Valaki mindig vidám, mert fél, hogy a szomorúságával terhet jelentene. Más folyton erősnek mutatja magát, mert egyszer megtanulta, hogy gyengeséget nem szabad mutatni. Van, aki mindenkinek segít, mert attól fél, hogy különben nem lenne rá szükség. Ezek a szerepek egy ideig működhetnek. Kívülről akár irigylésre méltó életet is lehet mögéjük építeni. Belül viszont egyre nő a távolság aközött, akik vagyunk, és akinek mutatjuk magunkat.

Egy férfi például egész életében a megbízható ember szerepét vitte. Minden problémát megoldott, mindenkit hazavitt, ha kellett, kölcsönadott, segített költözni, ügyet intézett. Soha nem mondta, hogy fáradt. Egy idő után már azt sem tudta, mire lenne szüksége. Amikor egyszer ő került nehéz helyzetbe, nem tudott segítséget kérni. Szégyellte, hogy most nem ő az erős. Úgy érezte, ha mások meglátják a bizonytalanságát, elveszít valamit az értékéből.

Az önelfogadás éppen ilyen helyzetekben válik fontossá.

Nem arról szól, hogy mindent rendben lévőnek nyilvánítunk magunkban. Nem kell szeretnünk minden szokásunkat. A hibáinkon is érdemes dolgozni. Bizonyos viselkedésünkön változtatnunk kell. Az önelfogadás azt jelenti, hogy közben nem tesszük kérdésessé a saját értékünket.
Lehet valaki türelmetlen, és dolgozhat ezen anélkül, hogy rossz embernek tartaná magát. Hibázhat egy kapcsolatban, és kérhet bocsánatot anélkül, hogy évekre elítélné önmagát. Lehet elégedetlen valamivel az életében, és közben elfogadhatja azt az embert, aki ma. Ez sokkal nehezebb, mint elsőre hangzik.

A legtöbben ugyanis azt hisszük, hogy a kemény önkritika majd jobbá tesz bennünket. Ha eléggé szigorúak vagyunk magunkhoz, talán nem hibázunk újra. Ha folyamatosan elégedetlenek maradunk, talán végre elérjük azt a szintet, ahol már szerethetjük magunkat. Ez a pont rendszerint egyre távolabb kerül. Mindig akad valami, ami még nincs rendben.

Az önelfogadás egyik első lépése lehet megfigyelni, hogyan beszélünk magunkkal. Mondanád ugyanezt egy barátodnak is?

Ha egy ismerősöd elveszítené az állását, azt mondanád neki, hogy semmirekellő? Ha egy barátod rosszul döntene, azt mondanád, hogy tönkretette az egész életét? Ha valaki sírna előtted, megszidnád, hogy gyenge?
Magunkkal sokszor jóval kegyetlenebbek vagyunk.

Edith Eger munkásságában fontos gondolat, hogy a gyógyuláshoz önmagunkkal is más kapcsolatot kell kialakítanunk. Nem tudunk folyamatos belső támadás alatt nyugodtan fejlődni. A változáshoz biztonság is kell.

Keresztényként itt különösen mély kérdéshez érkezünk. Hogyan néz ránk Isten?
Sokan tudjuk a helyes választ: szeretettel. Mégis nehéz ezt magunkra vonatkoztatni. Könnyebb elhinni, hogy Isten szereti az embereket, mint azt, hogy engem is ismer, és így is szeret. Talán azért, mert mi feltételekhez kötjük saját elfogadásunkat. Majd akkor leszek rendben, ha rendezem ezt a kapcsolatot. Majd akkor, ha lefogyok. Ha sikeresebb leszek. Ha végre nem félek. Ha többet imádkozom. Ha nem követem el újra ugyanazt a hibát. Isten szeretete nem ezen a listán múlik. Ő már most ismeri azt, amit mi szégyellünk.

Ismeri a jó tulajdonságainkat és azokat a részeinket is, amelyekkel nehéz együtt élnünk. Látja a törekvéseinket, a kudarcainkat, a félbehagyott próbálkozásainkat. Nem egy idealizált változatunkhoz kapcsolódik. Ez nem felmentés a felelősség alól. Éppen ellenkezőleg: Isten szeretetében könnyebb őszintén szembenézni azzal is, amin változtatnunk kell. Már nem az életünk értéke forog kockán minden hibánál. Lehet bocsánatot kérni. Lehet tanulni. Lehet újrakezdeni.

Az önelfogadás ezért közel áll az alázathoz. Az alázatos ember nem gondolja magát tökéletesnek. Pontosan tudja, miben gyenge. Azt is tudja, hogy ezekkel együtt értékes.

Talán most is van benned valami, amit nehezen fogadsz el. Lehet egy testi változás. Egy tulajdonság. Egy régi döntés. Egy kudarc. Az is lehet, hogy egyszerűen nem olyan lett az életed, amilyennek fiatalon elképzelted. Érdemes néha leülni ezzel Isten elé. Nem kell rögtön megoldani. Elég lehet kimondani: Uram, ezt nagyon nehéz elfogadnom magamban. A következő mondat talán még fontosabb: segíts úgy néznem magamra, ahogyan te nézel rám. Ebből lassan másfajta élet születhet. Kevesebb bizonyítás. Kevesebb hasonlítgatás. Több őszinteség. Több türelem önmagunkkal.

A gyógyulás egyik jele talán éppen az, amikor már nem kell folyton menekülnöd attól az embertől, aki vagy. Lehetnek hibáid, és közben szerethető maradsz. Lehet még dolgod önmagaddal, és közben már most is van helyed Isten szeretetében.

 

A BELSŐ MEGÚJULÁS FELÉ – szentírási elmélkedések


 

Ismerve és szeretve - Isten tekintetében önmagaddá válni

Szentírási rész: Zsolt 139,1–18
Uram, te megvizsgálsz és ismersz engem, tudod, hogy ülök-e vagy állok. Gondolataimat látod messziről, látsz, ha megyek vagy pihenek. Minden utam világos előtted. A szó még nincs nyelvemen, s lám, az Úr már tud mindent. Elölről és hátulról közrefogsz, s a kezed fölöttem tartod. Csodálatos ezt tudnom, olyan magas, hogy meg sem értem. Hová futhatnék lelked elől?Hová menekülhetnék színed elől? Ha felszállnék az égig, ott vagy. Ha az alvilágban tanyáznék, ott is jelen vagy. Ha felölteném a hajnal szárnyait, és a legtávolibb partokon szállnék le, ott is a te kezed vezetne, és a te jobbod tartana. Ha azt mondanám: Borítson el a sötétség, és az éj úgy vegyen körül, mint máskor a fény: neked maga a sötétség sem homályos, s az éj világos neked, mint a nappal. Te alkottad veséimet, anyám méhében te szőtted a testem. Áldalak, amiért csodálatosan megalkottál, és amiért csodálatos minden műved. Lelkem ismered a legmélyéig, létem soha nem volt rejtve előtted.Amikor a homályban keletkeztem, és a föld mélyén elindult életem, szemed már látta tetteimet, s könyvedben mind felírta őket. Meghatároztad napjaimat, mielőtt még egy is megjelent belőlük. Terveid, Uram, felfoghatatlanok, s milyen tömérdek a számuk! Ha megszámlálnám: több, mint a homokszem, s ha végére érnék, az csak kezdet volna.

A 139. zsoltár egyik legmélyebb felismerése egyszerű mondatban összefoglalható: Isten teljesen ismer bennünket. Ismeri a gondolatainkat, a szavainkat, a döntéseinket, a múltunkat és azt is, amit mások előtt elrejtünk. A zsoltáros ezt így mondja: „Uram, te megvizsgáltál és ismersz engem.” Tudod, mikor ülök le és mikor kelek föl. Messziről ismered gondolataimat. Mielőtt a szó a nyelvemre kerülne, te már ismered egészen.

Emberi kapcsolatainkban gyakran félünk attól, hogy ha valaki igazán megismer, csalódni fog bennünk. Ezért sok mindent megmutatunk magunkból, más részeket pedig gondosan elrejtünk. Isten előtt erre nincs szükség. Ő már ismeri azt is, amit mi nehezen fogadunk el önmagunkban.

A zsoltáros mégsem menekül ettől a tekintettől. Biztonságot talál benne. Ezt mondja Istennek: „Körülölelsz elölről és hátulról, kezedet rajtam nyugtatod.”

Isten ismerete nem hideg megfigyelés. Egy szerető Teremtő ismer bennünket. Ő tudja, honnan jöttünk, mire vagyunk képesek, hol vagyunk törékenyek, és milyen utat jártunk be eddig.
A zsoltár egyik legszebb része a teremtésünkről beszél. „Te alkottad veséimet, te szőttél anyám méhében.” Az ember létezése itt ajándékként jelenik meg. Életünk Isten teremtő akaratából fakad. Ez fontos alapja annak, ahogyan önmagunkra nézünk. Értékünk nem azzal kezdődik, hogy mit teljesítettünk, mennyire vagyunk sikeresek, vagy mások mit gondolnak rólunk. Isten már létünk kezdetén ismer és akar bennünket. A zsoltáros ezért képes kimondani: „Magasztallak, mert csodálatosan alkottál.” Ez nem önmagunk tökéletesnek látását jelenti. Annak felismerése, hogy Isten műve vagyunk, és ezért életünknek méltósága van.
Önmagunk elfogadása innen indulhat. Megtanuljuk ugyanazzal az őszinteséggel látni az erősségeinket és a gyengeségeinket. Felismerjük a jó tulajdonságainkat, és azt is, amin változtatnunk kell.

A hit segít különbséget tenni személyünk és tetteink között. Hibázhatunk, hozhatunk rossz döntéseket, követhetünk el bűnt. Isten ilyenkor is személyünket szólítja meg, és megtérésre hív. Ezért az önelfogadás nem önfelmentés. Aki Isten szeretetében biztonságban érzi magát, annak könnyebb őszintén szembenéznie önmagával. Nem kell mindenáron igazolnia magát.
A zsoltáros azt is felismeri, hogy Isten jelenléte elől nincs hová elbújni. Ha az égbe emelkedik, ott van. Ha a mélységbe száll, ott is jelen van. A sötétség sem takarja el előle. Ez megnyugtató üzenet azokban az időszakokban is, amikor önmagunkkal nehéz együtt élni. Lehet olyan tulajdonságunk, döntésünk vagy életszakaszunk, amelyet legszívesebben kitörölnénk. Isten oda is belép.

Az ő tekintetében lassan megtanulhatunk úgy nézni önmagunkra, hogy közben az igazságot sem veszítjük szem elől. Látjuk, mi jó bennünk. Látjuk, mi sérült. Látjuk azt is, hol van szükségünk változásra és kegyelemre. Isten szeretete nem jutalom azért, mert már rendben vagyunk. Ez a szeretet az a biztos pont, ahonnan elindulhat a változás. Az ember könnyebben növekszik ott, ahol tudja, hogy értékes.

A 139. zsoltár ezért segít kilépni abból a gondolkodásból, amelyben állandóan másokhoz mérjük magunkat. Isten nem egy összehasonlító táblázat alapján néz ránk. Ismeri személyes történetünket, adottságainkat és hivatásunkat. Előtte nem kell másvalakivé válnunk ahhoz, hogy szerethetőek legyünk. Arra hív, hogy egyre inkább azzá az emberré váljunk, akinek ő elgondolt bennünket.

Figyeld meg, hogyan beszélsz önmagadról! Van-e olyan mondat, amelyben rendszeresen leértékeled magad? Vidd ezt Isten elé, majd olvasd el újra a zsoltár szavait: „Te szőttél anyám méhében.” Kérd tőle, hogy segítsen az ő tekintetével nézni magadra: őszintén, irgalommal és hálával. Az önmagaddal való béke ott kezdődhet, ahol elhiszed, hogy Isten már régóta ismer, és szeretettel tekint rád.

Mi az, ami megérintett az elhangzottakból?
Milyen elhatározás született meg Benned?