Oldal kiválasztása

Köszöntelek szeretettel, Kedves Útitársam!

 

 

 

IRÁNYTŰ:

TANULJ AZ ŐSEGYHÁZ HITÉBŐL!

A hited megerősítéséhez átelmélkedünk érdekes szentírási részeket az Apostolok Cselekedeteiből, illetve Szent Pál leveleiből.



Ami a szíved középpontjában van 

 

ApCsel 9,1–6 – „Saul, Saul, miért üldözöl engem?”
Saul még mindig lihegett a dühtől, és halállal fenyegette az Úr tanítványait. Elment a főpaphoz, s arra kérte, adjon neki ajánlólevelet a damaszkuszi zsinagógához, hogy ha talál ott embereket, férfiakat vagy nőket, akik ezt az utat követik, megkötözve Jeruzsálembe hurcolhassa őket. Már Damaszkusz közelében járt, amikor az égből egyszerre nagy fényesség ragyogta körül. Földre hullott, és hallotta, hogy egy hang így szól hozzá: „Saul, Saul, miért üldözöl engem?” Erre megkérdezte: „Ki vagy, Uram?” Az folytatta: „Én vagyok Jézus, akit te üldözöl. De állj fel és menj a városba, ott majd megmondják neked, mit kell tenned.” Útitársainak elakadt a szavuk, mert hallották a hangot, de látni nem láttak semmit. Saul feltápászkodott a földről, kinyitotta a szemét, de nem látott. Úgy vezették be Damaszkuszba, kézen fogva. Három napig nem látott, nem evett és nem ivott.

Az Apostolok Cselekedeteinek ez a szakasza Saul megtérésének, a híres damaszkuszi fordulatnak a kezdete. Saul ekkor még nem Pál apostolként áll előttünk, hanem olyan emberként, aki fenyegetést és halált lihegve üldözi az Úr tanítványait. Ő nem kívülálló, nem közömbös ember, hanem vallásosan buzgó, meggyőződéses férfi, aki azt hiszi, Isten ügyét védi. Meggyőződése azonban téves irányba fordul, és a buzgóságából üldözés lesz.

Damaszkusz felé tart, hogy elfogja Jézus követőit, amikor hirtelen mennyei fény ragyogja körül, és a földre esik. Ekkor hallja a hangot: „Saul, Saul, miért üldözöl engem?” A központi mondat azért megrendítő, mert Jézus nem azt kérdezi: „Miért üldözöd a tanítványaimat?”, hanem ezt: „miért üldözöl engem?” Ez azt jelenti, hogy Krisztus azonosítja magát az Egyházzal, a benne hívőkkel, a sebezhető tanítványokkal. Akit Saul üldöz, abban maga Krisztus szenved.

Saul azt hiszi, ő lát tisztán, de éppen a fényben derül ki, hogy vak. A damaszkuszi út megmutatja, hogy az ember lehet nagyon biztos önmagában, és mégis tévúton járhat. Olyan ez, mint amikor valaki nagy lendülettel halad egy úton, de csak akkor veszi észre, hogy rossz irányba megy, amikor valami megállítja.

A megtérés első kegyelme néha nem a megnyugvás, hanem a megállítás. Isten szeretete nem mindig simogatásként érkezik, néha olyan fényként jön, amelyben meglátjuk saját vakságunkat. Saul kérdése ezután már nem önmaga körül forog, hanem az Úr felé fordul: „Ki vagy, Uram?” Ez a kérdés minden megtérés kezdete. A mai ember számára ez a szakasz különösen fontos, mert sokszor mi is biztosak vagyunk saját ítéleteinkben, véleményeinkben és igazunkban. Mi is hordozhatunk olyan belső lendületet, amelyről azt hisszük, jó, közben mégis sebezhetünk vele másokat. Sokszor nem rosszindulatból tévedünk, hanem mert nem engedtük, hogy Krisztus fénye átvilágítsa a szívünket. A hit itt azt jelenti, hogy merem engedni: Jézus megállítson, kérdezzen, és új irányba fordítson. A bizalom azt jelenti, hogy nem félek attól, ha Isten leleplezi bennem azt, ami hamis, mert nem elpusztítani akar, hanem megmenteni.

A remény pedig az, hogy még egy rossz irányba tartó életből is lehet apostoli küldetés. Saul története azt üzeni: Isten nemcsak a szelíd keresőket tudja megszólítani, hanem azokat is, akik makacsul másfelé tartanak.

Isten kegyelme erősebb lehet a múltunknál, tévedéseinknél és rossz döntéseinknél. Ez nem menti fel Sault a felelősség alól, de megnyitja előtte az új élet útját. A hétköznapokban a megtérés gyakran azzal kezdődik, hogy engedem Jézus kérdését közel jönni hozzám. Néha meg kell kérdeznem: kit sebzek az igazam nevében? Néha meg kell állnom, és be kell vallanom: nem látok olyan tisztán, mint gondoltam. Néha elég egy őszinte ima: „Uram, mutasd meg, merre vezetsz.”

A tanulság az, hogy a hit nem csupán előrehaladás, hanem irányváltás is lehet. Aki engedi, hogy Krisztus fénye megállítsa, az nem elveszíti az életét, hanem végre rátalálhat arra az útra, amelyre Isten hívja.


Fil 3,7–11 – „Amit nyereségnek tartottam, azt Krisztusért veszteségnek tekintem”
Ám amit akkor előnynek tartottam, azt Krisztusért hátránynak tekintem. Sőt Uramnak, Krisztus Jézusnak fönséges ismeretéhez mérten mindent szemétnek tartok. Érte mindent elvetettem, sőt szemétnek tekintettem, csakhogy Krisztust elnyerhessem, és hozzá tartozzam. Hiszen nem a törvény útján váltam igazzá, hanem a Jézus Krisztusba vetett hit révén. Isten ugyanis a hit által tett igazzá, hogy megismerjem őt és feltámadásának erejét, de a szenvedésben is vállaljam vele a közösséget. Így hozzá hasonulok a halálban, hogy ezáltal eljuthassak a halálból a feltámadásra is.

A Filippi levélnek ebben a szakaszában Pál apostol már visszatekint saját életének nagy fordulatára. Nem a damaszkuszi út külső eseményét meséli el, hanem annak belső következményét. Pál korábban sok mindent értéknek tartott: származását, vallási buzgóságát, törvény szerinti igaz voltát, tekintélyét és saját teljesítményét. Ezek között voltak valódi értékek is, nem csupán hiúságok. Mégis, amikor találkozott Krisztussal, minden átértékelődött benne. A központi mondat így hangzik: „Amit nyereségnek tartottam, azt Krisztusért veszteségnek tekintem.” Ez nem önmegvetés, és nem is az élet értékeinek tagadása. Pál nem azt mondja, hogy minden múltbeli törekvése értelmetlen volt, hanem azt, hogy Krisztushoz képest semmi sem adhat végső biztonságot.

Felismeri: nem az teszi igazzá, amit fel tud mutatni, hanem az, hogy Krisztushoz tartozik. Amit korábban önazonossága alapjának hitt, az most már nem tarthatja fogva. Olyan ez, mint amikor valaki sokáig szorongat egy követ, mert kincsnek hiszi, majd amikor valódi drágakövet kap, el tudja engedni a régit. A hit ebben a szakaszban értékcserét jelent. Nem pusztán annyit, hogy az ember hozzáadja Krisztust az addigi életéhez, hanem azt, hogy Krisztus lesz az új középpont.

Ma sok ember élete tele van olyan „nyereségekkel”, amelyek kívülről értékesnek látszanak, belül mégsem adnak békét. Ilyen lehet az elismerés, a teljesítmény, a kontroll, a siker, a megfelelés vagy az a kép, amelyet önmagunkról felépítettünk. Ezek önmagukban nem mindig rosszak, de ha tőlük várjuk az üdvösséget, törékeny bálványokká válnak. Pál arra hív, hogy merjük megkérdezni: mi az, amibe jobban kapaszkodom, mint Krisztusba? Mi az, amitől az értékességemet, biztonságomat vagy igazolásomat várom?

A hit megélése itt nagyon személyes, mert nemcsak rossz dolgokat kell elengedni, hanem néha jó dolgokat is a helyükre kell tenni. Krisztus nem azért kér első helyet, hogy szegényebbé tegyen, hanem hogy semmi más ne uralja a szívünket. Pál számára Krisztus ismerete nem adat vagy tananyag, hanem élő kapcsolat. Azt mondja: „hogy megismerjem őt”, vagyis egyre mélyebben részesedjek életében, halálában és feltámadásában. A szenvedésben való részesedés nem öncélú fájdalomkeresés, hanem annak elfogadása, hogy Krisztus útja a keresztet is magában hordozza. A feltámadás ereje pedig azt jelenti, hogy a keresztény élet nem lemondások halmaza, hanem új élet kezdete.

Ez a rész arra hív, hogy merjük Krisztust nagyobbnak tartani annál, amit elveszíthetünk. Amit Krisztusért elengedünk, az nem üres veszteség, hanem szabadság útja lehet. A mai ember gyakran fél az elengedéstől, mert azt hiszi, akkor kevesebb lesz. Pál azonban azt tanúsítja, hogy Krisztusban az ember nem kevesebb, hanem igazabb lesz. A hétköznapokban ez azt jelenti, hogy újra és újra megvizsgálhatjuk, mi áll a szívünk középpontjában.

Néha el kell engednünk a bizonyítás kényszerét. Néha le kell mondanunk arról, hogy mindig igazoljuk magunkat. Néha Krisztus kedvéért háttérbe kell tennünk valamit, ami fontosnak tűnt, de nem vezet életre. A tanulság az, hogy a hit akkor mélyül, amikor Krisztus nemcsak része az életünknek, hanem mércéje, középpontja és legnagyobb kincse.

A NAGYLELKŰSÉG 4 SZINTJE

Nagyon hasznos, lényegretörő lelki, pszichológiai szempontokat kapsz egyszerű, közérthető nyelvezettel, sok-sok példával, gyakorlatokkal, hogy a mindennapjaidba gyorsan át tudd ültetni.


 

3. SZINT: ÁTLÉPNI A JÓ SZÁNDÉK ÉS A VALÓDI TETT KÖZÖTTI SZAKADÉKOT
Amikor merünk odalépni

A bátorságról gyakran valami nagy, rendkívüli dolog jut eszünkbe. Hősiesség, kiállás, kockázatvállalás, látványos helytállás. Pedig a hétköznapi emberi kapcsolatokban a bátorság sokszor egészen csendes formában jelenik meg. Sokszor csupán annyit jelent, hogy odalépünk valakihez, hogy megkérdezzünk valamit, hogy kimondunk egy mondatot, amit már régóta hordozunk magunkban, hogy ne csak szemlélők legyünk, amikor jót is tehetnénk.

Ez a fajta bátorság különösen értékes, mert sebezhetővé tesz. Amikor megszólítunk valakit, nem tudjuk biztosan, hogyan fog reagálni. Amikor segítséget ajánlunk, nem tudjuk, elfogadja-e. Amikor elismerünk egy hibát, nem tudjuk, hogyan néznek majd ránk. Amikor kimondjuk, hogy valami túl sok, nem tudjuk, megértésre találunk-e. Mégis: ezek a pillanatok gyakran sokkal inkább formálják az emberi kapcsolatokat, mint a nagy szavak.

A kedvességhez tehát nemcsak jó szív kell, hanem bátorság is. Bátorság ahhoz, hogy ne csak magunkban legyünk „jó emberek”, hanem vállaljuk a jóság konkrét következményeit is. Vállaljuk a bizonytalanságot. Vállaljuk azt, hogy esetleg ügyetlenül fogalmazunk. Vállaljuk azt, hogy nem lesz tökéletes a pillanat. Vállaljuk azt, hogy nem kontrollálhatjuk a másik reakcióját.

Mégis éppen ebben rejlik valami felszabadító. Nem kell tökéletesnek lenni ahhoz, hogy valaki felé forduljunk. Nem kell mindenre tudni a megfelelő mondatot. Nem kell pszichológusnak, lelkivezetőnek vagy különösen bölcs embernek lennünk.

Néha elég egy egyszerű, őszinte mondat: „Úgy látom, most nehéz neked.” „Gondoltam rád.” „Szeretném megkérdezni, hogy vagy.” „Tudok valamiben segíteni?” Ezek a mondatok nem oldanak meg mindent, de ajtót nyitnak.

A bátorság itt nem abban áll, hogy biztosan tudjuk, mit kell tenni, hanem abban, hogy a bizonytalanság ellenére is tesszük a következő kis lépést. Ez nagyon fontos különbség. Sokan azért nem cselekszenek, mert előbb teljes bizonyosságot akarnak. De az emberi kapcsolatokban ez ritkán adatik meg. A szeretet útja gyakran homályosabb, mint szeretnénk. Mégis ezen az úton kell elindulni.

Ez az anyag segíthet meglátni, hogy a nagylelkűség nem pusztán érzület, hanem bátor jelenlét.

Az a fajta jelenlét, amely nem menekül el a kényelmetlenség elől, amely meri vállalni, hogy talán nem lesz minden tökéletes, de a másik ember mégis fontosabb annál, mint hogy a saját zavarunk miatt ne tegyünk semmit.

Mi az, ami megérintett az elhangzottakból?
Milyen elhatározás született meg Benned?